Решение от 20.10.2016 по делу № 2-1784/2016 от 31.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

20 октября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием представителя истца Агафоновой Н.П. в лице Янгировой В.М, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2016 по иску по иску Агафоновой Н. П. к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова Н.П. обратилась в суд иском о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

В обоснование иска представитель истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании указала на то, что истица, приходясь родной дочерью ФИО1, является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни владела на праве собственности спорным имуществом, при определении права собственности, на которое при наследовании возникла правовая неопределенность, так как наследодатель ФИО1, унаследовав по свидетельству о праве на наследство по завещанию спорное имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и владевшей <данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорный жилой дом на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Алапаевском БТИ, сама право собственности на недвижимо имущество не зарегистрировала.

Поскольку истица Агафонова Н.П. является единственным наследником по закону фактически принявшим открывшееся после смерти ФИО1 наследство, а последняя не зарегистрировала право собственности в органе, регистрирующем право собственности, в связи с возникшей неопределенностью при определении права собственности наследодателя, истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного имущества и факт принятия Агафоновой Н.П. наследства, и в связи с включением спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за Агафоновой Н.П. право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Так сторона истца указала на то, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла истица Агафонова Н.П. которая вступила во владение и управление наследственным имуществом, ухаживает за земельным участком, производит расходы по его содержанию, приняла меры по его сохранению, в связи с чем, по ее просьбе соседи, которым принадлежит на праве общей собственности <данные изъяты> доли, присматривают за ее половиной, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поэтому просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчик представитель МО г. Алапаевск, имеющий право принять выморочное имущество в виде спорного жилья в судебное заседание не явился, возражений на иск Агафоновой Н.П. не заявил.

Привлеченная судом в качестве соответчика Манькова Л.И., которой принадлежит другая <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Манькова Л.И. исковые требования Агафоновой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования признала и подтвердила то, что Манькова Л.И. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как заботилась о доме осуществляла его ремонт.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Агафоновой Н.П. подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о смерти, справок о рождении и заключении брака, сообщения нотариуса г. Алапаевска Труфакиной Е.В. следует, что приходившаяся истице Агафоновой Н.П. матерью ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело после смерти последней не заводилось.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В то же время, из справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ со свидетельством о праве на наследство по завещанию (л. д. 28-34) следует, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой указанная доля по завещанию унаследована ФИО1, которая получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировала.

Из справки выданной МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений стороны истца и ответчика Маньковой Л.И. следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома фактически приняла приходившаяся ФИО1 дочерью Агафонова Н.П., которая вступила в управление наследственным имуществом: топила печь в доме, делала его текущий и капитальный ремонт, производила посадки на земельном участке, несла расходы по содержанию имущества.

Так как судом установлено, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, в связи с чем подлежит включению в состав ее наследства (ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а Агафонова Н.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом Агафоновой Н.П. на основании права наследования по закону право на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.