Решение от 18.01.2019 по делу № 1-189/2019 от 24.12.2018

1-№         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород      18 января 2019 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Анищенковой А.В., подсудимого Саврасова Ю.В. и его защитника – адвоката Шваб Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САВРАСОВА <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саврасов, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в УМВД России по г. Великий Новгород по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилища в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Саврасов, достоверно зная о решении суда, которым ему установлены административный надзор и административные ограничения, явился в УМВД России по г. Великий Новгород по <адрес>, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, при этом Саврасов был надлежащим образом уведомлен об установленных в отношении него административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саврасов установлены дополнительные административные ограничения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Саврасов был уведомлен в УМВД России по г. Великий Новгород по адресу: <адрес> ФИО4, <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ Саврасов, уведомив УМВД России по г. Великий Новгород о смене своего места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Саврасов уведомил УМВД России по г. Великий Новгород о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саврасов, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уведомления УМВД России по г. Великий Новгород, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по другому адресу, в частном доме по адресу: <адрес>, при этом не уведомил в надлежащем порядке орган административного надзора о смене места жительства.

В судебном заседании подсудимый Саврасов в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Саврасов виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину Саврасов доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что Саврасов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в дачи полных и признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, отсутствие регистрации в Новгородской области.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства при деле отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Шваб в судебном заседании размере 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░