Решение по делу № 4у-2706/2016 от 10.08.2016

<...>у-2706/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд <...>, о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>,

< Ф.И.О. >1 <...> года рождения, гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит состоявшиеся судебные постановления в отношении него изменить, смягчив назначенное приговором суда наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >2 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из приговора, действия осужденного < Ф.И.О. >2 правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание < Ф.И.О. >2, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание осужденного < Ф.И.О. >2, суд обоснованно признал наличие малолетней дочери на иждивении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание осужденного < Ф.И.О. >2, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности < Ф.И.О. >2, влияния назначенного наказания на его исправление, суд верно пришел к выводу о том, что исправление < Ф.И.О. >2. может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, основания для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >2 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >2. о пересмотре приговора Адлерского районного суда <...> от <...>, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >2, осужденного по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья К.А.Лунева