Решение от 27.06.2019 по делу № 2-1286/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-1286/2019

УИД 56RS0030-01-2019-001383-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шутенко Н.В.

с участием истцов Колесникова В.В., Луценко Ю.Ф.

представителя ответчика Киселева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. и Луценко Ю.Ф. к ООО «СтройСити-56» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников В.В. и Луценко Ю.Ф. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.07.2016 г. между ними и ООО «СтройСити-56» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) собственными силами и/или с привлечением других лиц многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: г. Оренбург, <адрес> на основании полученного разрешения на строительство. Объектом договора является квартира № № находящаяся на 7-м этаже, общая площадь с учётом 1/2 площади лоджии - <данные изъяты> кв.м. Они полностью исполнили свои обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры в размере 1650007,50 руб.

Согласно п.3.9 Договора срок передачи ответчиком объекта - не позднее 18.03.2017 г. Однако квартира была передана 20.09.2018 г., что подтверждается актом приёма-передачи к договору участия в долевом строительстве №.

Ими направлена претензия с требованием уплатить неустойку, которая осталась без ответа. Ответчик постоянно переносил срок передачи квартиры, в связи с чем они испытывали не только нравственные переживания из-за существенного нарушения условий договора ответчиком, но и большие материальные потери. Они являются многодетными родителями, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, 08.06.2004 года рождения, 22.10.2013 г. рождения и 13.03.2017 г. рождения, один из которых ребёнок-инвалид. Она находится в декретном отпуске. Они были вынуждены арендовать жильё и платить кредит по ипотеке. На приобретение жилья были потрачены все сбережения и материнский капитал, поэтому оно было долгожданным, и каждое отложение сроков сдачи дома приносили сильные нравственные страдания. Просили взыскать с ООО «СтройСити-56» неустойку в сумме 454577,07 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов.

В судебном заседании Луценко Ю.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям и взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в свою пользу и в пользу Колесникова В.В. в равных долях.

Истец Колесников В.В. иск поддержал, просил взыскать с ООО «СтройСити-56» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсацию морального вреда, штраф в свою пользу и в пользу Луценко Ю.Ф. в равных долях.

Представитель ответчика - Киселев С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск Луценко Ю.Ф. и Колесникова В.В. признал частично, пояснив, что действительно имеется факт нарушения срока передачи объекта участникам долевого строительства. В настоящее время дом достроен, квартира передана истцам. Просил уменьшить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом или иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости.

Пункт 4 указанной нормы Закона устанавливает, что договор должен содержать в том числе: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщика после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости.

К отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21.07.2016 г. между ООО «СтройСити-56» (Застройщик) и Колесниковым В.В., Луценко Ю.Ф. (Участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор), согласно пунктам 3.1., 3.2. которого Застройщик обязался собственными средствами и/или с привлечением других лиц, в предусмотренный настоящим договором срок построить (создать) многоквартирный дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену в порядке и сроки, установленные настоящим договором, и принять объект долевого строительства по акту приёма-передачи в порядке и сроки, установленные п.5 настоящего договора.

Согласно п.3.3. Договора Застройщик привлекает Участника долевого строительства к финансированию строительства жилого 19-ти этажного дома (с учётом подвала и технического этажа) № (по генплану) по <адрес> в г. Оренбурге в части: двухкомнатной квартиры № № (проектный), находящейся на 7-м этаже, общая площадь с учётом 1/2 площади лоджии - <данные изъяты> кв.м.

Срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию 4-й квартал 2016 года (не позднее 31.12.2016 г.). Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - не позднее 18.032017 г. (пункт 3.9 Договора).

В соответствии с п.4.1.4 Договора, в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства. В случае, если строительство многоквартирного дома или иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что соглашение об изменении срока окончания строительства и передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был передать спорную квартиру истцам не позднее 18.03.2017 г. Вместе с тем установлено, что квартира передана истцам 20.09.2018 г.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства, требование истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры является обоснованным.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Период просрочки передачи квартиры истцам с 19.03.2017 г. по 19.09.2018 г. составляет 550 дней. Следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> 453752,06 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая степень вины застройщика, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, и с учётом указанных выше норм права, просьбы представителя ответчика считает возможным уменьшить её размер до 60000 руб., что при конкретных обстоятельствах дела соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств, требованиям справедливости и соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителей в части срока передачи квартиры, истцы имеют право на взыскание компенсации морального вреда, суд считает разумным взыскать с ООО «СтройСити-56» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.04.2019 г. истцы направили ответчику претензию о выплате им неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

Поскольку законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществившей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, тем самым предоставив им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств, с ответчика подлежит взысканию штраф.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-56» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 35000 ░░░., ░ ░░░░░ 105 000 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░ 52500 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-56» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3350 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.07.2019 ░░░░.

░░░░░ –