Решение по делу № 22-273/2019 от 01.02.2019

Судья: Хорошева Е.А. Дело 22-273 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

осужденного Черняева Н.В., его защитника-адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего Т.Н.А.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Черняева Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от 11 января 2019 года, которым

Черняев Н.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 19.08.2010 года Бичурским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.04.2010 г. Петровск-Забайкальского суда <...>, которым Черняев был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изм. по постановлению Октябрьского районного суда <...> от 10.08.2011 года) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания;

2/ 09.07.2014 года Железнодорожным районным судом <...> (с изм. по постановлению Октябрьского районного суда <...> от 03.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3/ 20.10.2015 года Железнодорожным районным судом <...> (с изм. по постановлению Октябрьского районного суда <...> от 03.02.2017 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 09.07.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденный ... по отбытию наказания,

- осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осужденного Черняева Н.В., мнение адвоката Гавриловой Р.С., мнение потерпевшего Т.Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Черняев Н.В. признан виновным в том, что ... около 16 часов 15 минут, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Н.А., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Черняев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Черняев Н.В. просит приговор суда изменить. Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему. При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд не нашел оснований для назначения условного наказания. Суд не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи, тогда как он является единственным кормильцем в семье. Считает, что для достижения целей наказания было бы совершенно достаточным, чтобы ему было назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Черняева Н.В. в совершении тайного хищения чужого имущества нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Черняева Н.В. и правильно квалифицировал его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Черняеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от 11 января 2019 года в отношении Черняева Н.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: