Решение по делу № 2а-2495/2019 от 24.05.2019

дело №2а-2495/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от административного истца: представителя по доверенности Лукина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бзенко ФИО13 к Негосударственной экспертно оценочной организации ООО «Судебный эксперт», оценщику Протасенко О.В., судебном приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Аксеновой С.Н., заинтересованные лица: Гасанов А.А., Касаткина В.И., Афиногенко Л.В., Постникова Т.Г., ЗАО ТК «Яршинторг», ООО «Ай-Ти-Ар», - о признании незаконным и отмене отчета об оценке арестованного имущества, приостановлении сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Бзенко Л.А. обратился Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным и отменить отчет ООО «Судебный эксперт» №№ «Об оценке объектов недвижимого имущества в следующем составе: дом, назначение жилое, общей площадью 116,7 кв.м., этажность: 2, кадастровый (или условный) №, расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, кадастровый номер: №, площадью 228 кв.м., по адресу: <адрес> - дом, назначение жилое, общей площадью 116,7 кв. м. этажность: 2, кадастровый номер (или условный) номер № расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, для садоводства, кадастровый номер: № площадью 222 кв.м., по адресу: <адрес>

2). Приостановить сводное исполнительное производство №№ в части реализации недвижимого имущества должника до рассмотрения административного иска Бзенко Л.А. по существу и вступления решения суда по настоящему делу в законную силу».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по ростовской области (СПИ Аксенова С.Н.) находится сводное исполнительное производство №№, в состав которого входят шесть исполнительных производств о взыскании с Бзенко Л.А. в пользу физических и юридических лиц задолженности в общей сумме 47756505.50 руб. В рамках данного исполнительного производства для определения рыночной стоимости арестованного имущества был назначен оценщик ООО «Судебный эксперт».

В соответствии с заключением оценщика №№, стоимость вышеуказанного арестованного недвижимого имущества определена на сумму 5699000 руб. (2857000 руб., 2842000 руб., соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принятии отчета №№, которым установлена стоимость двух арестованных объектов недвижимости, принадлежащих административному истцу.

Однако обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением об оспаривании оценки имущества должника, указанной в отчете ООО «Судебный эксперт», заявитель сообщает, что данная оценка явно занижена и не соответствует рыночной стоимости арестованного имущества.

В судебном заседании представитель административного истца Лукин Д.К. поддержал заявленные требования к оценщику ООО «Судебный эксперт». Однако на предложение суда уточнить адм.исковые требования и указать, действиями кого из должностных лиц, госоргана или органа местного самоуправления нарушены права и интересы заявителя, либо каким постановлением судебного пристава исполнителя (об утверждении оценки и т.п.) нарушены права и интересы заявителя, - представить адм.истца не отрицал, что в настоящее время Бзенко Л.А. оспаривает в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Об оценке вещи или имущественного права, которым установлена стоимость арестованного имущества в соответствии с заключением отчета оценщика. По этой причине в рамках настоящего адм.искового заявления об оспаривании отчета оценщика не заявлены повторные требования об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по основаниям ст. 150 КАС РФ.

При рассмотрении данного дела судом учтено, что в силу п. 3 и п. 6 ст. 226 КАСРФ, - Сроки рассмотрения данного дела не могут превышать более 10 дней со дня поступления административного искового заявления в суд; Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд приходит к выводу о прекращении административного производства по следующим основаниям.

На основании ст. 194 КАСРФ, производство по делу подлежит прекращению, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 КАСРФ, - Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела известно, что заявитель обратился в районный суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает отчет ООО «Судебный эксперт», назначенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства оценщиком по определению стимости арестованного имущества должника.

В судебном заседании стало известно, что постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо слежбы судебных приставов принял данный отчет и установил стоимость арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должнику, также обжаловано по правилам КАСРФ по территориальности по месту нахождения Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону. В настоящее время данное административное исковое заявление Бзенко Л.А. рассматривается по существу, со слов представителя Лукина Д.К., решение не принято.

Вместе с тем, принимая решении о прекращении производства по настоящему делу, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Так, в силу пункта 50 данного Постановления, - стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Однако заявитель оспорил стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете не в исковом порядке, а в порядке КАС РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.

Вместе с тем суд разъясняет, что заявитель может в общем порядке обратиться в районный суд по месту нахождения оценщика для подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195, 198, 199, 225 КАСРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Бзенко Л.А. к ООО «Судебный эксперт», поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г. Черников