Решение по делу № 1-115/2024 (1-441/2023;) от 28.12.2023

                                                                                                         Дело №1-115/2024

                                                                             УИД 05RS0012-01-2023-004716-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                  г.Дербент                                                  13 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя Алиева З.А., подсудимого Алиева Т.А., защитника-адвоката Курабекова Т.В., представившего удостоверение № 2227 и ордер №147510 от 12.03.2024, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева Тимура Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> стрелковой дивизии, <адрес изъят>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алиев Т.А. совершил умышленное преступление, то есть кражу чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Алиев Т.А. 24 ноября 2023 года, примерно в полночь, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, заметил припаркованный автомобиль марки Нисан «Жук» черного цвета, за государственными регистрационными знаками <номер изъят> РУС, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего убедившись, что двери автомобиля не заперты, открыл переднюю левую дверь и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, Алиев Т.А. находясь в салоне автомобиля, осмотрел его, но не найдя никаких материальных ценностей обнаружил банковскую карту <номер изъят> ПАО «Сбербанк России», которая прикреплена к счету <номер изъят> открытую на имя ФИО2 Э. После чего полагая, что вышеуказанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой, похитил с салона данного автомобиля вышеуказанную банковскую карту и хранил при себе.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете <номер изъят>, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес изъят>, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного на автозаправочной станции «Р Нефть» по адресу: РД, <адрес изъят>А/1, приложил банковскую карту к терминалу для приема оплаты пластиковыми картами, установленному в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ двумя транзакциями, а именно в 06:31 совершил при помощи вышеуказанной банковской карты оплату товаров (энергетических напитков «Редбулл») приобретенных в вышеуказанном магазине на сумму 444 рубля и в 06:34 совершил при помощи вышеуказанной банковской карты оплату товаров (мороженого) приобретенных в вышеуказанном магазине на сумму 331 рубль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете <номер изъят> открытом на имя ФИО2 Э. в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес изъят>, находясь в помещении кофейни «ЗМ», расположенной по адресу: РД, <адрес изъят>, посредством умолчания о незаконном владении платежной картой, осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, приложив ее к терминалу для приема оплаты пластиковыми картами, установленному в помещении вышеуказанной кофейни, ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 совершил при помощи вышеуказанной банковской карты оплату товаров (коктейлей) приобретенных в вышеуказанной кофейне на сумму 1 004 рубля, а всего, похитил с принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 779 рублей.

Таким образом, Алиев Тимур Арифович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражу чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.                               

Подсудимый Алиев Т.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, ущерб им полностью возмещен.

От потерпевшей ФИО1 суду поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Алиева Т.А. без его участия, ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого Алиева Т.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Виновность подсудимого Алиева Т.А.всовершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР <номер изъят>, принадлежащая ей, хранится в салоне ее автомобиля марки «Ниссан Жук» за госномерами <номер изъят>. 25 ноября 2023 года на установленном в ее мобильном телефоне «Сбербанк онлайн» пришло уведомление о том, что с ее карты списаны денежные средства тремя транзакциями в общей сумме 1 779 рублей. Она сразу же поняла, что ее картой воспользовался посторонний человек, так как она была уверена, что никому ее не передавала. Выйдя к себе во двор, она подошла к своему автомобилю и обнаружила, что двери автомобиля были разблокированы. В салоне своего автомобиля она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, но не обнаружила ее. После чего, она позвонила в службу безопасности банка и попросила заблокировать открытую на ее имя банковскую карту в связи с ее утратой. Далее, она решила обратиться с письменным заявлением в отдел полиции, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с ее автомобиля совершили кражу с ее банковской карты.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, 24 ноября 2023 года он решил с друзьями Афизом, Тимуром и братом Свидетель №2 прогуляться. Зайдя во двор одного из многоквартирных домов, они начали проверять припаркованные во дворе данного двора автомобили, на наличие в них каких-либо ценностей. Он увидел, как Тимур открыл двери припаркованного автомобиля марки Нисан «Жук» черного цвета и, сев в салон, начал искать в нем денежные средства либо другие материальные ценности. Кода они подошли к автомобилю, однако до того, как они дошли до него, Тимур сказал, что не обнаружил ничего, вышел из него и закрыл дверь. 25 ноября 2023 года, они снова отправились на прогулку по городу, после чего отправились в кофейню «ЗМ». Там они заказали себе четыре коктейля, и Алиев Тимур, достав из кармана банковскую карту «Сбербанка», оплатил их покупку, на сумму 1 004 рубля. Когда Свидетель №2 спросил у Алиева Т., кому принадлежит данная карта, он ничего не ответил, и они разошлись по домам. Спустя несколько часов Свидетель №2 позвонили сотрудники ПДН ОМВД России по <адрес изъят> и пригласили их с родителями в отдел. В отделе полиции он узнал о том, что Алиев Тимур совершил кражу карты, путем свободного доступа в салон автомобиля ФИО1 и в последующем, использовал ее для приобретения товаров путем бесконтактной оплаты на заправке и в кофейне «ЗМ»;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он вместе с друзьями гулял поздно вечером. Алиев Тимур увидел машину с открытым окном, забрал из салона деньги, про карту он тогда ничего не знал. Когда Алиев Тимур расплачивался карточкой в кафе «ЗМ», они у него спросили, откуда карта, на что он им ничего не ответил.

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании в присутствии его законного представителя, из которых следует, что когда он с друзьями примерно в 11 часов ночи 24 ноября 2023 года гуляли, подсудимый Алиев Тимур в припаркованной во дворе многоквартирного дома машине забрал денежные средства и банковскую карту.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Виновность подсудимого Алиева Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждают следующие доказательства и документы:

           -акт добровольной выдачи от 25.11.2023 года, согласно которому, гр. Алиевым Т.А. была добровольно выдана похищенная им банковская карта из автомобиля марки «Ниссан Жук», принадлежащая ФИО1,

      -протокол проверки показаний на месте от 25.11.2022 года и фото-таблицей к нему, согласно которому Алиев Т.А. показал места совершения преступления: супермаркет, расположенный на «АЗС» по адресу: РД, <адрес изъят>А/1 и кофейня «ЗМ»расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>,

-протокол осмотра предметов (документов)от 04.12.2023, согласно которому осмотрены справки по операциям от 25 ноября 2023 года и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР за <номер изъят>, открытая на имя ФИО7 Эльдаровна 06/28 (8590/0021).

        Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алиев Т.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

При назначении Алиеву Т.А. наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43, ст.46, 60 и 61, 64 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, суд полагает возможным назначить наказание Алиеву Т.А. в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления последнего, а также для достижения целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Алиева Т.А. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассматривая их как исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Алиеву А.Т. наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиева Тимура Арифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Алиеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Справки по операциям от 25 ноября 2023 года хранить при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР за <номер изъят>, открытая на имя ФИО7 Эльдаровны 06/28 (8590/0021) передать по принадлежности.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по РД л/с 0401420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ Республика Дагестан// УФК по РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, ОКПО 0859040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000 (Махачкала), ОГРН 1020502626858, КБК 18811302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                       Тагирова Н.Х.