Решение по делу № 1-30/2017 от 31.01.2017

1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого Гильванова Р.А.,

его защитника адвоката Кутлугильдина И.Г.,

с участием потерпевшего Бекмухамедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильванова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гильванов Р.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Гильванов Р.А. 30 июля 2016 года, в период времени с 23.15 до 23.40 часов подошел к магазину «Кабачок в розлив», расположенному в <адрес>, откуда в это время выходил продавец Бекмухамедов А.А. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его присвоения, Гильванов Р.А. схватил Бекмухамедова А.А. за шею и завел обратно в магазин. При этом Гильванов Р.А. протянул Бекмухамедову А.А. сумку, сказав: «Быстро давай сюда деньги», пригрозив, что иначе он что-нибудь сделает с ним. Бекмухамедов А.А., восприняв данную угрозу реально, лично сам положил в сумку Гильванова Р.А. находившиеся на столе в кассовом лотке деньги в сумме 31 694 рубля 50 копеек. После этого Гильванов Р.А. с места преступления скрылся, причинив владельцу магазина материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Гильванов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Подсудимый Гильванов Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевший Бекмухамедов А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в указанный вечер он вышел из магазина и хотел закрывать его, как в это время к нему подбежал Гильванов Р.А., схватил его за шею, и сказал ему «Быстро давай сюда деньги». Он испугался, поскольку Гильванов Р.А. был в маске, вел себя агрессивно. Гильванов Р.А. завел его обратно в магазин, держа за шею. Протянул ему сумку, куда он лично сложил деньги, имеющиеся в лотке кассы магазина.

Против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке Бекмухамедов А.А. не возражал. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, при этом указал, что причиненный материальный ущерб магазину Гильванов Р.А. возместил, также подсудимый возместил ему моральный вред в сумме 15000 рублей. Претензий он к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Твердохлебов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, подтвердил, что материальный вред ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ.

Вина подсудимого Гильванова Р.А. обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении.

Таким образом, Гильванов Р.А. умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба и компенсации морального вреда, мнение потерпевших, которые на суровом наказании не настаивали. Суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который трудоустроен, занимается благотворительностью и оказывает поддержку Фонду «Наши дети», исключительно положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с этим суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых уголовный закон допускает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Гильванову Р.А. ст.ст.15, 63, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, применив ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, кроссовки, олимпийку, кепку – возвратить подсудимому Гильванову Р.А., маску – уничтожить, документы – хранить при деле.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гильванова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу Гильванову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

После вступления приговора в законную силу обязать Гильванова Р.А. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц, продолжить работу.

Контроль за поведением Гильванова Р.А. возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу – сумку, кроссовки, олимпийку, кепку – возвратить подсудимому Гильванову Р.А., маску – уничтожить, документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.

. Судья Е.М.Каримова