Решение по делу № 12-711/2018 от 08.10.2018

12-711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 просит смягчить наказание, а также рассрочить административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что супруга у него не работает, административной ответственности он ранее не привлекался. Имеет малолетних детей, просит учесть тяжелое материальное положение его семьи.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению, жалоба - удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном
правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от
управления транспортным от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (0.893 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, не установлено. Исследованные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Наказание правонарушителю ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем мировым судьей не учтен факт признания ФИО1 своей вины, что отражено изначально при составлении протокола об административном правонарушении, а также наличие у него малолетних детей, его тяжелое материальное положение.

Указанные обстоятельства судья городского суда оценивает исключительными, позволяющими применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом суд считает возможным смягчить ФИО1 основное наказание,

Других существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Вопрос о рассрочке выплаты штрафа разрешается судом, вынесшим постановление, с учетом требований ст. 31.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, смягчить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 15000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.

Судья: