Решение по делу № 1-165/2021 от 17.09.2021

Дело № 1-165/2021

поступило в суд 17.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                       Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Чулымского района Ваина А.И.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Поликарпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 сентября 2014 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден по отбытии наказания 07 мая 2021 года,

под стражей по данному уголовному делу содержится с 03 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

при секретаре     Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поликарпова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов А.А. совершил умышленное преступление против собственности в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

03 августа 2021 года, в дневное время, у Поликарпова А.А., находящегося в г. Чулыме Новосибирской области и достоверно знавшего, что в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, находятся денежные средства, возник преступный, корыстный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, - денежных средств из дома Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Поликарпов А.А., в период времени с 11 часов 25 до 12 часов 30 минут 03 августа 2021 года, проследовал <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на крышу хозяйственной постройки, находящейся под единой крышей с вышеуказанным домом, по которой осознавая противоправность своих действий проследовал на приусадебный участок, где через хозяйственную постройку проследовал к входной двери ведущей в дом. Действуя целенаправленно, желая реализовать задуманное, через незапертую дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 80000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 16 штук, тем самым причинив последнему значительный ущерб.

Похищенные денежные средства Поликарпов А.А. вынес из жилища и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил безвозмездные изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Своими преступными действиями Поликарпов А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 80000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 01 августа 2021 года он приехал в г. Чулым к брату Свидетель №3, с которым в течение двух дней находились у Свидетель №2

03 августа 2021 года они с Свидетель №3 ходили в центр г. Чулыма, где он приобрел сим-карту и попросил Свидетель №3 показать ему дом Потерпевший №1, так как от брата ему было известно, что у последнего имеются денежные средства, которые можно у него позаимствовать, чтобы уехать в <адрес>.

Свидетель №3 показал ему дом Потерпевший №1, он подошел к ограде дома и обнаружил, что двери в ограду заперты на навесной замок, понял, что в доме никого нет. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств из жилища потерпевшего.

С этой целью он по крыше забрался в огород, прилегающий к дому потерпевшего, через незапертую дверь проник на крытый двор жилого дома, а затем, с целью хищения денежных средств прошел в жилое помещение. В комнате стал искать деньги, обнаружил под подушкой на диване коричневый кошелек, в нем денежные средства купюрами по 5000 рублей, их было много, забрал их и покинул жилище потерпевшего. Затем он забрал свою сумку из дома Свидетель №2 и с Свидетель №3 пошли на вокзал, чтобы уехать в <адрес>, там были задержаны сотрудниками полиции. Когда их доставляли в служебном автомобиле в полицию, часть похищенных денежных средств он оставил в автомобиле, они были изъяты сотрудниками полиции, недостающую сумму, которую он потратил на пиво и сигареты, по его просьбе возместил брат.

Вина подсудимого Поликарпова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им при производстве предварительного расследования, следует, на протяжении последних двух лет он проживает один, является пенсионером. Его пенсия составляет 26000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарства. Последний год он из дома не выходит, в силу своего возраста и по состоянию здоровья. От социальной защиты по хозяйству ему помогает Свидетель №1 и является его сиделкой, приходит к нему каждый день. Иногда к нему домой приходили Свидетель №2 и Свидетель №3, они помогали ему по огороду, приходили только тогда, когда он звонил Свидетель №2, без звонка она не приходила. Но вот 02.08.2021 года, она почему-то пришла без звонка, тогда он попросил ее, чтобы она привезла ему с колонки воды, после он сидел в кухне дома перебирал лук, Свидетель №2 сидела рядом, они разговаривали. Зная о том, что по соседству с ним у Свидетель №2 проживает ее брат, который является пенсионером и у него проблемы по зрению и она его возит в больницу, он у нее по интересовался, как и на чем она его возит в больницу. Свидетель №2 сказала, что на такси, и он сказал, что ему необходимо 03.08.2021 года к 12 часам на прием к врачу. 03.08.2021 в 10:40 к нему пришла ФИО11 помогла по дому, а после вызвала такси и они поехали в больницу. Перед тем как, уехать в больницу дверь, ведущую из пристройки дома в огород он подпер ломом изнутри, саму дверь в дом он не закрывал, входную дверь в пристройку со стороны улицы от автодороги, он закрыл на навесной замок, а ключ забрал с собой. В больницу они уехали в 11 часов 25 минут, у него дома был порядок, все вещи находились на своих местах. Пробыв в больнице час, после чего ФИО11 вызвала ему такси, и он поехал домой, а она осталась в больнице, в 12 часов 30 минут он был уже дома. Подойдя к двери пристройки, она по прежнему была закрыта на навесной замок, он открыл замок ключом, который был при нем, и прошел в дом. Была ли открыта дверь, ведущая в огород из пристройки дома он не обратил внимания, когда вернулся домой. Зайдя в дом, он сразу пошел в зал, а когда зашел, то обнаружил, что на диване, на котором он спит, он расположен слева от дверного проема, перевернуто постельное белье, а из серванта, расположенного справа от дверного проема в зале, вывалены все вещи и комком лежали на рядом стоящем кресле. Он сразу подошел к дивану, где у него лежал кошелек коричневого цвета с документами и деньгами в сумме 80000 рублей, которые он откладывал на похороны. Открыв кошелек увидел, что документы на месте, а денег в нем нет, он сразу понял, что его обокрали, и позвонил ФИО11 по времени это было 12 часов 37 минут, рассказал о случившемся и она тут же приехала к нему, после того, как он ей позвонил то сразу же позвонил в полицию. Денежные средства, которые были у него похищены в сумме 80000 рублей, для него является значительным ущербом, были они купюрами по 5000 рублей в количестве 16 штук. Он сразу стал подозревать Свидетель №2 с Свидетель №3, так же ему было известно, что у Поликарпова из мест лишения свободы освободился брат и находится у него в гостях.

Когда Свидетель №2 помогала ему по хозяйству, он всегда рассчитывался с ней деньгами из нагрудного кармана своей рубахи, о том, что у него в зале лежит крупная сумма денег, он никому не говорил. Спустя некоторое время ему стало известно, что к нему в дом проник Поликарпов А.А., у которого были изъяты денежные средства в сумме 79450 рублей, которые ему были возвращены сотрудниками полиции. Так же денежные средства в сумме 550 рублей ему были возмещены Поликарповым. В связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме исковые требования не заявляет (л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в КЦСОН г. Чулыма, в ее обязанности входит уход за престарелыми гражданами г. Чулыма, также она ухаживала за Потерпевший №1, проживающим по <адрес>.

03 августа 2021 года она записала Потерпевший №1 на прием к окулисту поликлиники, на такси в 11 часов 20 минут они уехали с потерпевшим в больницу. После посещения врача она Потерпевший №1 отправила домой на такси, сама пошла в магазин, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о хищении денежных средств из его дома, она сразу же приехала к потерпевшему. В комнате жилища Потерпевший №1 увидела беспорядок, которого, когда они уезжали в больницу не было, вещи были выброшены из шкафа, постель на диване перевернута. Со слов Потерпевший №1 у него похищены денежные средства в размере 80 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые он хранил в кошельке под подушкой. О наличии у Потерпевший №1 денежных средств ей было известно, он откладывал их в течении года, копил с пенсии, являющейся его единственным источником дохода. К потерпевшему дважды приходили Свидетель №3 и Свидетель №2, помогали ему обрабатывать огород. Двери в жилой дом Потерпевший №1 не запирались на запорные устройства, двор имеет крышу, со стороны огорода двери в пристройку запирали изнутри при помощи ломов.

Через некоторое время сотрудники полиции вернули Потерпевший №1 денежные средства, а затем брат подсудимого вернул потерпевшему недостающую сумму.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею при производстве предварительного расследования следует, что проживает одна, ни где не работает, имеет временные заработки в виде калымов. Ранее по мужу у нее была фамилия Михайлова, поэтому ее знают все по его фамилии. Спиртное употребляет редко, два дня подряд она пила, 03.08.2021 она так же распивала спиртное. У нее есть знакомый Свидетель №3, который является другом семьи, он общался очень хорошо с ее покойным супругом, иногда он приходит к ней в гости. Поликарпов проживает по <адрес>, номер дома он не помнит. Так же ей известно, что к Поликарпову приехал его брат Поликарпов Александр, примерно дня три назад они приходили к ней в гости, они сидели распивали спиртное, общались, в ходе разговора она узнала, что Поликарпов А. недавно освободился из мест лишения свободы. Так же она знает Потерпевший №1, который проживает по <адрес>, номер дома она не помнит. С Потерпевший №1 ее познакомил ее брат в начале лета 2021 года. Потерпевший №1 она помогла по хозяйству, так как в силу своего возраста и по состоянию здоровья он плохо передвигается. К Потерпевший №1 она ходила только когда он ей позвонит, примерно 2-3 раза в неделю. В доме она у него бывала и не раз, была в основном только в кухне, 1-2 раза проходила в зал и то по просьбе Потерпевший №1 За проделанную работу он с ней рассчитывался деньгами, которые он доставал из нагрудного кармана своей рубахи, от 200 рублей до 500 рулей, в зависимости от работы. К Потерпевший №1 она приходила 01.08.2021, он ей позвонил, она помогла ему по хозяйству и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она ходила к своему брату, который живет недалеко от Потерпевший №1, а после зашла к нему, он ей не звонил, и не просил, чтобы она к нему приходила. Когда она пришла к нему, сходила за водой на колонку, немного с ним посидела, вынесла мусор и пошла домой. Когда она сидела с Потерпевший №1, он перебирал лук, спрашивал, на чем она возит своего брата в больницу, так как он у нее тоже инвалид по зрению, и она ему сказала, что на такси. Тогда Потерпевший №1 сказал, что ему тоже 03.08.2021 надо в больницу, но про время она не помнит, чтобы он говорил. От него она домой ушла до обеда. О том, что у Потерпевший №1 дома имеются деньги она знала, но в какой сумме не знала. 02.08.2021 в вечернее время они втроем - она, Поликарпов А. и Свидетель №3 сидели у нее дома распивали спиртное. В ходе разговора Поликарпов Александр, сказал, что ему нужны деньги, но он не знал где их взять. Она в силу опьянения, не о чем не подозревая, сказала о том, что была на калыме у Потерпевший №1 и он из нагрудного кармана своей рубахи доставал деньги и рассчитывался с ней. Поликарпов А. спросил, где живет, хотя его брат знал, где живет Потерпевший №1, так как он тоже у него калымил иногда. Поликарпов А. попросил ее показать, где живет Потерпевший №1 и она согласилась полагая, что Поликарпов А. пойдет к нему калымить. Распив спиртное они легли спать у нее дома. Утром 03.08.2021 она проснулась, и пошла искать калым, но так как ничего не нашла, вернулась домой. В 13 часу она пришла домой, следом пришли Поликарповы, они взяли сумку с вещами которая принадлежит Поликарпову А., и сказали что поедут в г. Новосибирск, якобы устраиваться на работу. В 13:05 часов они от нее ушли, точнее даже не пошли, а побежали. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, о том, что у Потерпевший №1 пропала крупная сумма денег. Сотрудники полиции спрашивали, где Поликарповы, она им все рассказала (л.д. 88-89).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования следует, он встречается с ФИО15 и иногда проживает у нее. Фамилию ее знает по мужу. В настоящее время ему известно, что ее фамилия Свидетель №2. 01.08.2021 года в вечернее время к нему домой пришел его брат Поликарпов Александр Александрович с которым они пошли к его знакомой Свидетель №2. До этого брат находился в местах лишения свободы, и он даже не знал, что тот освободился, для него это было удивление. При беседе брат рассказал, что недавно освободился и проживает в Ленинском районе г. Новосибирска, а в г. Чулым приехал на отметку, так как находится под надзором. Находясь в доме Якушиной, они совместно распивали спиртное, которое приобретал брат, у него с собой была одна тысяча рублей. До 03.08.2021 он находился у Свидетель №2. 02.08.2021 года в вечернее время, когда они втроем были у Свидетель №2, Александр сказал, что ему нужны деньги, для чего не говорил, но он не знает где их взять. Тогда Якушиноа сказала, что деньги есть у дяди Пети, который живет на <адрес>, так как она у него была на калыме, видела деньги, которые находятся при нем в кармане рубашки, сказала, что сама покажет, где он проживает. Так как было поздно они не пошли в тот день, а планировали пойти на следующий день. 03.08.2021 утром он пошел с Александром в центр <адрес> восстанавливать его сим карту, а когда вернулись домой, Свидетель №2 уже не было. Тогда Александр попросил его сходить с ним и показать ему, где проживает этот мужчина, у которого есть деньги. 03.08.2021 в 12-ом часу он совместно с Поликарповым Александром подошли к остановке общественного транспорта на <адрес>, и он показал дом Потерпевший №1. Александр пошел к дому, он остался ждать его на остановке. Через некоторое время брат вернулся и сказал, что на дверях весит замок, сел рядом и только тогда он понял, что Поликарпов А. собирается украсть деньги, а не закалымить. Посидев некоторое время, Александр сказал, чтобы он сидел в остановке, а он все сделает сам, а именно залезет в дом через крышу. Он попросил брата не впутывать его, поэтому он дальше с ним не пошел, а остался на остановке общественного транспорта, а брат пошел к дому д. Пети, который он уже указал. Если бы он знал об этом заранее, то с ним бы не пошел и не показал бы дом д. Пети. Брат попросил просто его подождать, ни о чем другом он его не просил. Если бы он увидел д.Петю либо какого то другого идущего к дому он бы просто опустил голову, а потом ушел, брата предупреждать бы не стал. Он видел, как Александр зашел со стороны проулка, залез на крышу, пройдя по ней спрыгнул в огород. Минут через десять брат вернулся, а он все это время сидел на остановке. Александр пояснил ему, что выдавил дверь под навес дома со стороны огорода и у него получилось найти деньги, но он их ему не показывал, но сказал, что там было их много и предложил ехать в г. Новосибирск. Так как до этого он хотел съездить к другому родному брату в Новосибирск, то согласился ехать с ним. Они пошли в сторону вокзала и по пути зашли к Свидетель №2, чтобы забрать вещи, которые ему привез брат. Свидетель №2 была дома, он ей сказал, что уезжает в город, после чего они сразу ушли. Далее они зашли в магазин «Рубин» на <адрес>, где Александр купил полуторалитровую бутылку пива «Жигулевское» и сигареты «Винстон» легкие, после они пошли на речку возле железнодорожного моста, где выпили пиво и пошли на вокзал. Находясь на привокзальной площади, их остановили сотрудники полиции и попросили проехать в Отделение по Чулымскому району. Когда они выходили из служебного автомобиля, один из сотрудников полиции спросил, кто из них выкинул деньги в автомобиле, и он понял, что Александр выходя из машины скинул похищенные деньги, так как выходил последним (л.д. 90-92).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 в котором он просит привлечь
к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11
часов 25 минут до 12 часов 30 минут 03 августа 2021, незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 80000 рублей. Ущерб в сумме 80000 рублей является для него значительным (л.д.8) ;

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что вход в жилище осуществляется со стороны дороги по <адрес>, через деревянную пристройку, с правой стороны от входа в пристройку расположен вход в жилой дом, двери в который повреждений не имеют, напротив двери в пристройку расположен дверной проем, ведущий в другую пристройку, проход застелен, на настиле имеются следы обуви. В комнате жилого дома стоит диван, со слов Потерпевший №1 на диване под накидкой лежали денежные средства в кошельке. Постельное белье на диване перевернуто, на диване лежит кошелек коричневого цвета ( л.д. 10 – 17);

- протоколом явки с повинной Поликарпова А.А., в котором он сообщает, что 03 августа 2021 года он находился у дома по <адрес>, увидев замок, зная, что в доме есть деньги, решил через огород пройти к дому и через дверь, ведущую из огорода в дом, проникнуть туда. Залез по крыше на поветь, после чего спрыгнул в огород и зашел в дом, подошел к дивану, поднял подушку и увидел деньги, забрал их и вышел тем же путем через крышу ( л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Поликарпова А.А. изъяты кроссовки (л.д. 27-29) ;

-протоколом осмотра служебного автомобиля марки «НИВА» г/н № регион, в котором с левой стороны между задним пассажирским сидением и дверью были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 75000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 15 штук. (л.д. 34-36)

- протоколом осмотра предметов - барсетки принадлежащей Паликарпову А.А., из которой было изъято: 3 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 1 купюра - 50 рублей, 4 купюры по 100 рублей, на общую сумму 4450 рублей (л.д. 37-39);

- заключением эксперта, по выводам которого след обуви, изъятый путем фотографирования при осмотре места происшествия от 03.08.2021, по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Определить пригодность следа для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной обувью. След обуви мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у
Поликарпова А.А. ( л.д. 65 – 68);

Таким образом, исследовав представленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Поликарпова А.А. в совершении хищения чужого имущества доказана.

Вина Поликарпова А.А. в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место 03 августа 2021 года из жилого <адрес>, доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего, подтвердивших факт хищения денежных средств из жилища, расположенного по <адрес>; вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что о наличии денежных средств у Потерпевший №1 она рассказывала Поликарпову А.А., который говорил, что нуждается в деньгах; свидетеля Свидетель №3 о том, что он, по просьбе подсудимого 03 августа 2021 года показал дом потерпевшего, Поликарпов А.А. говорил, что проникнет в дом через крышу, сам видел, как брат подошел к дому потерпевшего, залез на крышу, пройдя по ней спрыгнул в огород, через 10 минут Поликарпов А.А. вернулся, пояснил, что похитил денежные средства, после задержания их сотрудниками полиции, брат «скинул» похищенные денежные средства в служебном автомобиле; свидетеля Свидетель №1 о том, что 03 августа 2021 года, когда они с потерпевшим поехали в больницу, в доме был порядок, после сообщения Потерпевший №1 о хищении денежных средств, в комнате дома она увидела беспорядок, были похищены денежные средства потерпевшего в размере 80 000 рублей, а также вышеизложенными письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта о том, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен обувью, изъятой у
Поликарпова А.А.

Подсудимый Поликарпов А.А. в полном объеме признал свою вину в совершении указанного хищения.

Приведенные доказательства согласуются между собой в основном и главном и подтверждаются показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении хищения, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Письменные материалы дела получены в установленном порядке, также согласуются между собой и приведенными показаниями потерпевшего, сторонами не оспариваются. Потерпевший, свидетели оснований для оговора подсудимого не имеют.

Суд установил, что похищены подсудимым денежные средства Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей. На данном размере настаивал потерпевший, Поликарпов А.А. не отрицает, что взял 80 000 рублей принадлежащие потерпевшему, эта сумма и была изъята сотрудниками полиции при осмотре автомобиля, как следует из показаний подсудимого, денежные средства он оставил в автомобиле сотрудников полиции при доставлении его в ОМВД, изъята из барсетки подсудимого, недостающая сумма возмещена потерпевшему.

Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимого Поликарпова Александра Александровича следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Поликарпов А.А. совершил с незаконным проникновением в жилище, куда проник с целью хищения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, который указал, что в жилое помещение он проник с целью хищения денежных средств из него, фактическими обстоятельствами дела, способом проникновения. Подсудимый проникал в жилище потерпевшего без законных оснований, без ведома Потерпевший №1, тайно, в отсутствии потерпевшего, совершил хищение чужого имущества. Других целей проникновения в жилой дом потерпевшего у Поликарпова А.А., кроме хищения, судом не установлено. Подсудимый с потерпевшим не знакомы, отношений никогда не поддерживали, в жилище потерпевшего Поликарпов А.А. ранее никогда не был.

Квалифицирующий признак "с причинением гражданину значительного ущерба" нашел свое подтверждение. Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, суд принимает во внимание кроме определенной законом суммы (минимальный размер значительного ущерба определен в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ и не может составлять менее пяти тысяч рублей), показания потерпевшего утверждавшего о значительности ущерба, имущественное положение Потерпевший №1, источником дохода которого являлась только пенсия, потерпевший проживал один, накопил данную сумму в течение года, что следует из показаний свидетеля ФИО11, Потерпевший №1 подсобного хозяйства, иных источников дохода, кроме пенсии, не имел.

Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» следует, что Поликарпов А.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.140).

Из заключения экспертов следует, что Поликарпов Александр Александрович каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Поликарпова Александра Александровича не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Поликарпов Александр Александрович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поликарпов Александр Александрович способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания ( л.д. 75-77).

В судебном заседании Поликарпов А.А. адекватен, жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния Поликарпов А.А. является вменяемым.

При назначении наказания Поликарпову А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поликарпов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : полное признание вины, явку с повинной (л.д.33), возмещение ущерба (л.д. 42, 195).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Поликарпов А.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 04 сентября 2014 года, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, при этом судимость по приговору от 12 мая 2008 года погашена, Поликарпов А.А. освободился из мест лишения свободы 21 февраля 2014 года, с учетом положений пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Поликарпова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание Поликарпову А.А., за совершенное преступление, в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ. Исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества,

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также максимального срока лишения свободы.

Оснований для назначения Поликарпову А.А. более мягкого вида наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 53.1., 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств дела, характера общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Поликарпову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 79450 рублей, кошелек коричневого цвета, возвращены в период предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, кроссовки черного цвета, возвращенные законному владельцу в период предварительного расследования –подсудимому Поликарпову А.А.., следует оставить законному владельцу.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокатам за защиту Поликарпова А.А. выплачено вознаграждение в размере 7 530 рублей (л.д. 202, 204, 206).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокатам вознаграждение не взыскивать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства с учетом его имущественной несостоятельности, он не имеет места жительства, источника дохода, имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поликарпова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Назначить Поликарпову Александру Александровичу наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Поликарпову Александру Александровичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поликарпова А.А. с 03 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства, кошелек коричневого цвета, возвращены потерпевшему, кроссовки черного цвета, возвращенные Поликарпову А.А. следует оставить ему.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ освободить Поликарпова Александра Александровича от уплаты в доход государства в порядке регресса расходов по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись              М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-165/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2021-000826-42