Решение по делу № 2а-574/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-574/2020

                                     УИД 24RS0055-01-2020-000694-45

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 октября 2020 года          г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Леопа Анатолию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Леопа А.М. о взыскании суммы задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 671 рубль, транспортного налога за 2018 года в размере 3 451 рубль, в связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленные законодательством сроки, инспекцией начислена пеня в общей сумме 17 рублей 62 копейки. До настоящего времени указанная сумма задолженности не уплачена. Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности.

В связи с отсутствием возражений от административного ответчика, на основании определения Уярского районного суда о назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, руководствуясь ст. 292 КАС РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд 03.08.2020 года, 05.08.2020 года принято в производство суда, 05.10.2020 года поступило заявление истца об отказе от административного искового заявления в связи с уплатой налога.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Леопа Анатолию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по налогу и пени в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                     Привалова О.В.