Решение от 29.09.2022 по делу № 2-5128/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-5128/2022

УИД 78RS0006-01-2022-006084-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Шамиевой Я.В.,

при секретаре                                 Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/2022 по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и безопасности» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирновой Екатерине Викторовне о взыскании процентов по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании из адресной справки УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО установлено, что ответчица Смирнова Екатерина Викторовна с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не была зарегистрирована на территории Санкт-Петербурга на момент подачи иска, и подлежит направлению в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░