Решение по делу № 5-65/2022 от 15.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маматова Р.Р., которому разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маматова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маматов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, находился в общественном месте возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем Маматову Р.Р. было предложено проехать в Отдел МВД России «Бардымский», после чего он предпринял попытку к бегству, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Маматов Р.Р. заявил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает частично, суду пояснил, что действительно был выпивший, но из стороны в сторону не шатался, признает, что пытался убежать от сотрудников полиции, не соглашался проехать с ним в ОМВД России «Бардымский»

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Маматова Р.Р.. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Маматова Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Балтаевой Р.И., Балтаевой Р.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> находился Маматов Р.Р., который имел признаки опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бардымскому району Денисова Д.О., из которого следует, что Маматов Р.Р. находился возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в Отдел МВД России «Бардымский, после чего Маматов Р.Р. предпринял попытку к бегству

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей не отрицает и сам Маматов Р.Р.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Маматова Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Маматову Р.Р., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным штрафом.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Маматова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России «Бардымский», л/с 04561А96950), номер счета получателя платежа: 03100643000000015600; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь; ИНН: 5944001451, КПП: 594401001, БИК: 015773997, расчетный счет 40102810145370000048, КБК: 18811601191019000140, Код ОКАТМО: 57503000, УИН: 18880459229380258402.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Бардымский районный суд Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

Судья      И.Н.Аиткулова