Решение от 24.01.2023 по делу № 2-569/2023 (2-4056/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-569/2023                                

16RS0045-01-2022-006574-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 января 2023 года                        город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

    при секретаре судебного заседания В.А.Кугергиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерхимпром» к Семенову ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полимерхимпром» обратилось с иском к ответчику Семенову Д.М. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Полимерхимпром» к ООО «СТЗ-ФИТИНГ» о взыскании № долга, № пени удовлетворены. Был получен исполнительный лист ФС №.

На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подачи ООО «Полимерхимпром» соответствующего искового заявления, по которому было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «СТЗ-ФИТИНГ» являлся Семенов Д.М.

После того, как состоялось решения суда, была получена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «СТЗ-ФИТИНГ» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность и связи с «исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕПЧОЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности».

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, денежные средства директором ООО «Полимерхимпром» Иванниковой С.В. получены не были.

На основании изложенного, истец просит суд привлечь Семенова Д.М. как руководителя и единственного учредителя ООО «СТЗ-ФИТИНГ» к субсидиарной ответственности и взыскать с Семенова Д.М. в. пользу ООО «Полимерхимпром» денежные средства, согласно вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №№, которым были удовлетворены исковые требования ООО «Полимерхимпром» к ООО «СТЗ-ФИТИНГ» о взыскании с ООО «СТЗ-ФИТИНГ» в пользу ООО «Полимерхимпром» № долга, № пени, № в счет расходов по оплате услуг представителя, № в счет расходов по оплате госпошлины; взыскать с Семенова Д.М. в пользу ООО «Полимерхимпрохм» уплаченную государственную пошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу №№ удовлетворены исковые требования ООО «Полимерхимпром» к ООО «СТЗ-ФИТИНГ» о взыскании № долга, № пени удовлетворены.

В отношении ООО «СТЗ-ФИТИНГ» выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№, ООО «СТЗ-ФИТИНГ» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН1661049286, ОГРН 1161690108788). Учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Семенов ФИО7 (ИНН 740502839732).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении ООО «СТЗ-ФИТИНГ» в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку ООО «СТЗ-ФИТИНГ» исключено из ЕГРЮЛ, Семенов Д.М. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СТЗ-ФИТИНГ» по уплате суммы задолженности, определенной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу №

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ 740502839732) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1655340867, ░░░░ 1151690091300) № ░░░░░, № ░░░░, № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.