Решение по делу № 2-347/2023 от 03.04.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, был заключён кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, Заемщик не исполнял свои обязательства должным образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело № после смерти ФИО3 заведено у нотариуса ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками по известным суду адресам, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения»; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что на основании оферты от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении на получение кредитной карты установленного образца, об оформлении ФИО3 кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми она была ознакомлена и согласна, между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпущена и передана Заемщику банковская карта (л.д. 24).

Все существенные условия договора содержатся в Анкете-заявлении ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), в договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) и общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 38-41).

Выпиской из лицевого счета по договору кредитования, заключенному с ФИО3, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ по выдаче кредита (л.д. 12-16).Из представленных документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ФИО3, пользуясь предоставленными ему Банком денежными средствами, не производила возврат предоставленных в заем денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам. Нарушение ответчиком договорных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 12-16, 47-50).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям Отдела ЗАГС администрации ДГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: иные комиссии – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, согласно которому наследницей указанного в свидетельствах имущества является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из:

- жилого дома, кадастровый номер объекта – №, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.;

- квартиры, кадастровый номер объекта – №, этаж: 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет <данные изъяты> руб.;

- недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именно она является правопреемником ФИО3 по данному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего ФИО3 имущества была меньше, ответчиком не представлено, сторона каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества ФИО3 достаточна для удовлетворения требований истца.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 980,06 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код и наименование подразделения: №, ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском р-не г. Владивостока, в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева