Решение по делу № 2-5148/2024 от 27.05.2024

10RS0011-01-2024-005963-32

№ 2-5148/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года                                                                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Андроновой А.В.,

при секретаре                                                      Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Основой Ольги Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 по тем основаниям, что 14.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10. кредит в сумме 540000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 17.04.2023 ФИО10 умер. Поскольку у банка нет информации о круге наследников ФИО10 истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследников ФИО10. задолженность по кредитному договору в размере 85986,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,59 рублей.

    Определением судьи от 10.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Основа Ольга Павловна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Звягинцев Павел Павлович.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Основа О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо Звягинцев П.П. – извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского делаприходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10. кредит в сумме 540 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Согласно расчету истца по состоянию на 14.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет 85 986,20 рублей.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

17.04.2023 ФИО10 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 20.04.2023 по отделу ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия, материалами наследственного дела №№.

Согласно имеющимся материалам на дату смерти (17.04.2023) заемщик застрахован не был. Иных сведений суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов наследственного дела, что наследниками ФИО10. являются его мать – Основа О.П. и его сын Звягинцев П.П. Наследником, принявшим наследство ФИО10., является Основа О.П. Также материалы наследственного дела содержат сведения о том, что ответчик Основа О.П. уведомлена о наличии задолженности у ФИО10. перед истцом.

Звягинцев П.П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Согласно материалам наследственного дела в собственности ФИО10. на дату смерти находилось следующее имущество: 2/3 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом; автомобиль марки <данные изъяты>; прицеп марки <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

25.10.2023 нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО23 наследнику ФИО10. - Основой О.П. выданы свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Основа О.П. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО10., в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялись ее процессуальные права, однако она своими правами не воспользовалась, доказательств в материалы дела не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, стоимость принятого наследником имущества значительно превышает задолженность по кредитным договорам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Основой О.П. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2779,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Основой Ольги Павловны (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № в размере 85986,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.В. Андронова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2024.