Решение по делу № 2-1521/2020 от 30.10.2020

25RS0039-01-2020-002272-64

№ 2-1521/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с.Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Дусь Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в иске, что на основании кредитного договора ................ от .................., заключенного между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее по тексту «Банк») и Дусь Е.Е., ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000,00 рублей на срок до .................. под 25,3% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ: ответчик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях.

Акцептом стало перечисление Банком денежных средств на счет ответчика.

.................. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ................, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст» ) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

    Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 803 771 рублей 83 коп., сумма задолженности по процентам составила 365 173 рублей 42 коп.

    Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

    Истец просит суд взыскать с Дусь Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 1 188 945 руб. 25 коп., из которых:

803 771 рублей 83 коп. – сумма основного долга,

365 173 рублей 42 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

20 000 рублей - сумма неустойки.

Истец просит суд также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14145 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Дусь Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, .................. между ПАО Банк «ВТБ 24» и Дусь Е.Е. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Дусь Е.Е. кредит в размере 1000000,00 рублей на срок до .................. под 25,3% годовых.

    По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

    Банком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате.

    Дусь Е.Е. согласилась со всеми условиями договора, и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в Анкете- Заявлении на получение кредита /л.д.20-22/.

    Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, за период с .................. по .................. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 803771,83 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 365173,42 рубля, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.24-30/.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

.................. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам /л.д.8-12/

По условиями договора к ООО «ТРАСТ» перешло право требования.

Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав требования ................ от .................., в том числе по кредитному договору ................ от .................. в отношении заемщика Дусь Е.Е. к истцу перешло право требования задолженности по основному долгу в сумме 803771,83 рублей и задолженности по процентам в сумме 365173,42 рубля/л.д.13/.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки с 9 163 122, рублей 58 коп. до 20 000 рублей, поскольку размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дусь Е.Е. не исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит платежи по договору в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14145 рублей, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением ................ от .................. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 235- 236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Дусь Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Дусь Е.Е. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ................ от .................. в размере 1188945,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14145,00 рублей, итого взыскать

1 203090 рублей 25 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Герасимова М.А.     

    Мотивированное решение принято 23 ноября 2020 г.