Решение по делу № 2-781/2021 (2-4625/2020;) от 16.09.2020

78RS0008-01-2020-005756-18

Дело № 2-781/2021 18 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Воробьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воробьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 18/8085/00000/400415 от 27.04.2018 в размере 154 409,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 288,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 27.04.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № 18/8085/00000/400415. В рамках указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 99 099 рублей. По утверждению истца, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № 18/8085/00000/400415, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей под 29,9 % годовых – за проведение безналичных операций, 78,9% годовых – за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) - 56 дней; ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей – 600 рулей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа /л.д. 10-11/.

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету /л.д. 8-9/ и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись ответчиком не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 154 409,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 88 728,03 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65 681,02 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражения ответчика о том, что представленные истцом документы не позволяют определить период образования задолженности, являются несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлена выписка по карте за период с 27.04.2018 по 19.08.2019, согласно которой операции по выдаче ответчику сумм кредита проводились в течение указанного периода /л.д. 8-9/, также представлены сведения о датах частичного гашения ответчиком сумм кредита /л.д. 6/, проценты начислены за период с 28.04.2018 по 18.08.2020 /л.д. 6-7/.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154 409,05 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 288,18 рублей /л.д. 3/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 288,18 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Сергея Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 154 409,05 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 288,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.