Решение по делу № 2-4503/2022 от 25.07.2022

                Дело № 2-4503/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымова Павла Юрьевича к ГСНК «Сенеж-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дымов П.Ю., уточнив требования, обратился в суд с иском к ГСНК «Сенеж-1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решениями суда, вступившими в законную силу, с ГСНК «Сееж-1» в его пользу взысканы денежные средства, которые ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований представив письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 05 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1090/2017 частично удовлетворены исковые требования Соломатина В.М. и Соломатиной В.А. к ГСНК «Сенеж-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.

Суд взыскал с ГСНК «Сенеж-1» в пользу Соломатиной В.А. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскал <данные изъяты>

Также суд взыскал ГСНК «Сенеж-1» в пользу Соломатина В.М. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскал <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда Московской области с ГСНК «Сенеж-1» в пользу Соломатина В.М. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> а в пользу Соломатиной В.А. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Солнечногорского суда Московской области от 22 октября 2018 года произведена замена истцов Соломатина В.М., Соломатиной В.А. на правопреемника Дымова П.Ю. Общий размер задолженности по гражданскому делу № 2-1090/2017 составляет <данные изъяты>

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-937/2018 частично удовлетворены исковые требования Вераксича О.В. к ГСНК «Сенеж-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки.

Суд взыскал с ГСНК «Сенеж-1» в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскал <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда Московской области с ГСНК «Сенеж-1» в пользу Вераксича О.В. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 года произведена замена истца Вераксича О.В. на правопреемника Дымова П.Ю.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-3898/2018 частично удовлетворены исковые требования Архиереевой О.А., Калининой Т.И., Косогова Е.А., Сидорина А.Е. к ГСНК «Сенеж-1» о расторжении договоров о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении гаражей-боксов, взыскании денежных средств и неустойки.

Суд взыскал с ГСНК «Сенеж-1» в пользу Архиереевой О.В. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскал <данные изъяты>

Также суд взыскал ГСНК «Сенеж-1» в пользу Калининой Т.И. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскал <данные изъяты>

Также суд взыскал ГСНК «Сенеж-1» в пользу Косогова Е.А. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскал <данные изъяты>

Также суд взыскал ГСНК «Сенеж-1» в пользу Сидорина А.Е. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскал <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 31 октября 2018 года произведена замена взыскателей Калининой Т.И., Косогова Е.А. на Дымова П.Ю.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 05 ноября 2018 года произведена замена взыскателя Архиереевой О.А. на Дымова П.Ю.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 05 ноября 2018 года произведена замена взыскателя Сидорина А.Е. на Дымова П.Ю.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1150/2019 частично удовлетворены исковые требования Дымова П.Ю. (первоначальными истцами являлись Соколов В.И., Сагадатов А.В., Сагадатов А.В., Папко О.В.) к ГСНК «Сенеж-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд взыскал с ГСНК «Сенеж-1» в пользу Дымова П.Ю. денежные средства в счет оплаты паевого взноса в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскал <данные изъяты>

Ответчиком до настоящего времени не в полном объеме погашена задолженность, взысканная на основании решений судов.

Суду представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 28 ноября 2022 года, который составил <данные изъяты>

Судом проверен и признан достоверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных судом и не оплаченных должником (ответчиком) денежных средств, с учетом частичного погашения, а также изменения ключевой ставки ЦБ РФ, представленный истцом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу и до его фактического, в том числе частичного исполнения. Суд соглашается с указанным размером процентов, который является арифметически верным и не опровергнут стороной ответчика.

Также суд полагает исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> поскольку данные расходы документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дымова Павла Юрьевича – удовлетворить частично.

    Взыскать с ГСНК «Сенеж-1» (ИНН 5044013768) в пользу Дымова Павла Юрьевича (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 28 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

    Взыскивать с ГСНК «Сенеж-1» (ИНН 5044013768) в пользу Дымова Павла Юрьевича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с 29 ноября 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 декабря 2022 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.