Решение по делу № 12-467/2012 от 06.11.2012

Мировой судья Шляпина А.М.

судебный участок № 12

дело № 12 – 467 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12 декабря 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием представителя ООО «Уралпромресурс» Татариновой С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Уралпромресурс», находящегося по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2012г.,

у с т а н о в и л:

ООО «Уралпромресурс» в установленный срок до 16.08.2012г. не выполнило требования предписания от 16.03.2012г. государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель об устранении нарушений земельного законодательства: использование земельного участка по адресу: <адрес> под металлический ангар, два вагончика, трансформатор, два металлических контейнера, три металлических цистерны, площадку открытого хранения, противопожарный резервуар, в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 09.10.2012г. по делу об административном правонарушении ООО «Уралпромресурс» назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что общество не извещалось о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту. Обществом предприняты все меры к исполнению предписания, что исключает наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу.

    В судебном заседании представитель Татаринова С.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что обществом предпринимались необходимые меры для получения правоустанавливающих документов на земельный участок, однако администрацией г.Перми отказано в согласовании схемы расположения земельного участка, поскольку на нем находится ангар, который не принадлежит обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 09.10.2012г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 11.09.2012г. главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного контроля Управления росреестра по Пермскому краю в отношении ООО «Уралпромресурс» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что общество, в установленный срок до 16.08.2012г. не выполнило требования предписания об устранении нарушений земельного законодательства, квалифицировав его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При составлении протокола об административном правонарушении представителю Лекомцеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 09.10.2012г. в отсутствие представителя ООО «Уралпромресурс».

Основанием для признания общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что ООО «Уралпромресурс» в нарушение ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 11.09.2012г., предписание от 16.03.2012г., акт проверки, распоряжение о проведении проверки, другие документы административного материала.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невыполнении обязанности извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте судебного заседания не основаны на материалах дела, в которых имеется извещение, с указанием на проведение судебного заседания, назначенного на 9 октября 2012г. в 9 часов 30 минут в помещении по <адрес>, <адрес> Данное извещение направлено в адрес общества 28.09.2012г. и вручено адресату 08.10.2012г.

Из протокола об административном правонарушении следует, что представитель общества отрицает наличие права собственности на трансформаторную будку и металлические цистерны, не упоминая металлический ангар. Вместе с тем отказ администрации г.Перми согласовать схему расположения земельного участка последовал именно из-за наличия на земельном участке металлического ангара, что опровергает доводы жалобы о принятии всех мер к исполнению предписания должностного лица.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о финансовом положении общества, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 09.10.2012г. о назначении ООО «Уралпромресурс» наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.