Решение по делу № 2-3194/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-3194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием прокурора Тимохиной Ж.Н.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации УГО к Зейц Н. Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из Реестра муниципального имущества УГО от ДД.ММ.ГГ. XXXX жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX находится в муниципальной собственности. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГ. договор социального найма XXXX на спорное жилое помещение с Зейц Н.Е. был расторгнут. ДД.ММ.ГГ. по акту приема - передачи жилое помещение было передано комиссии управления жилищной политики администрации УГО. Согласно копии паспорта на имя Зейц Н.Е. ДД.ММ.ГГ. она снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована по адресу: XXXX. Согласно копии свидетельства XXXX о регистрации по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу: XXXX. В соответствии с актом осмотра спорное жилое помещение фактически свободно от проживания граждан, ключи от жилого помещения находятся в управлении жилищной политики администрации УГО. Ответчики в связи с добровольным выездом из жилого помещения добровольно прекратили право пользования спорным жильем, однако до настоящего времени не сняты с регистрационного учета по указанному адресу. На основании вышеизложенного, просил признать Зейц Н.Е., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX,указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, изложенные выше, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира была предоставлено ответчику Зейц Н.Е. по договору социального найма, так как ее супруг являлся военнослужащим, после его перевода в XXXX, вся семья так же переехала вместе с ним.

Ответчик Зейц Н.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду отдаленности проживания – XXXX, а так же заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зейц Н. Е. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Зейц Н. Е. и ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.