Решение от 27.11.2014 по делу № 2-2664/2014 от 22.09.2014

                                                                                                Дело № 2-2664/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Дягай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> кАлесенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Алесенко А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 15 000,00руб.,срокомна 30 дней,с оплатой 1,2 % день за пользование займом согласно условиям, установленным договором.

В соответствии с условиям данного договора истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов. Однако Заемщиком были нарушены сроки оплаты обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчику было направлено претензионное письмо с требованием выплаты полной суммы долга. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

На период ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженности Алесенко А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67 167 руб. 60 коп., состоящая из: суммы просроченного основного долга - 15 000,00руб., процентов за пользование денежными средствами - 17 280,00руб., пени за просрочку исполнения обязательств - 34 887,60руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 67 167 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 03

В судебном заседании представитель истца Ященков В.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Алесекно А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, а также в его адрес неоднократно направлялись извещения, которые вернулись в Батайский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Алесенко А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 15 000,00 руб., сроком на 30 дней, с оплатой процентов за пользование займом согласно условиям, установленным Договором 1,2 % в день.

В соответствии с условиям данного договора ООО <данные изъяты> со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, однако Заемщиком были нарушены сроки оплаты обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алесенко А.В. ООО <данные изъяты> было направлено претензионное письмо с требованием выплаты полной суммы долга.

Несмотря на принятое обязательство, займ погашается Заемщиком несвоевременно, допускается просроченная задолженность по погашению займа и процентов.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования истца о досрочном погашении ответчиком долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.10 и 3.11 договора займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующих на момент предъявления требований начисляется неустойка в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае просрочки задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 167 руб. 60 коп, которая включает в себя сумму просроченного основного долга - 15 000,00руб., проценты за пользование денежными средствами - 17 280,00руб., пени за просрочку исполнения обязательств - 34 887 руб. 60 коп.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 215 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 67 167 ░░░. 60 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -17 280,00░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 34 887 ░░░. 60 ░░░. ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 215 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░ 69 382 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░░░░░░ ░.░.