Решение по делу № 2-144/2023 (2-3129/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-144/2023 (2-3129/2022)

УИД 03RS0013-01-2022-004507-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года                                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Давлетову Ш.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к Давлетову Ш.Р. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Давлетовым Ш.Р. был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 22 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу: www/ moneza.ru. Для получения вышеуказанного займа Давлетов Ш.Р. подал заявку через Сайт путем заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Для подтверждения регистрации и достоверности указанных данных, обществом на указанный номер телефона Давлетову Ш.Р. направлен смс-код, который Давлетов Ш.Р. ввел в личном кабинете на сайте Общества. Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием займом. Ответчиком просрочено исполнение по займу на 168 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Давлетова Ш.Р. в пользу ООО "ЦДУ Инвест" сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из них: 22000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 640,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 1359,39 руб. сумма задолженности по штрафам (пени). А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. и судебные издержки в размере 165,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Давлетов Ш.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что по заявлениям Давлетова Ш.Р. между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» и Давлетовым Ш.Р. были заключены Договоры потребительского займа №:

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 4500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 6500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 8500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 10500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 12500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 14500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 16500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 19500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ.

от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 22000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения заявления-анкеты на сайте и ввода полученного в СМС сообщении от кредитора уникального кода.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей выполнен платеж ООО МКК «Макро» на карту 427606******9948.

Таким образом Давлетову Ш.Р. был выдан онлайн- займ. Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

Условиями Договора потребительского займа № предусмотрено дополнительная выдача денежных средств, при этом срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-08/12/2021 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Из материалов дела следует, что ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Давлетова Ш.Р. задолженности по договору потребительского займа № №. Мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. По возражениям Давлетова Ш.Р. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб., из них: 22000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 640,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 1359,39 руб. сумма задолженности по штрафам (пени). Представленный расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и правильным.

Исходя из того, процентная ставка по договору не превышает 1% в день, следует, что заявленные требования не превышают ограничений, установленных для данного договора микрозайма.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 000 руб., из них: 22000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 640,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 1359,39 руб. сумма задолженности по штрафам (пени).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска от суммы взысканной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. и судебные издержки (почтовые расходы истца) в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Давлетову Ш.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Давлетова Ш.Р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по Договору потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из них: 22000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 31 640,61 руб. - сумма задолженности по процентам, 1359,39 руб. сумма задолженности по штрафам (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. и судебные издержки в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья подпись                    А.А.Ханова

Копия верна. Судья       А.А.Ханова