Решение по делу № 2-3322/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-3322/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» к Абакумовой В. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Архангельское городское кредитное общество» обратился в суд с иском к Абакумовой В. П. о взыскании задолженности по договору займа. В обсонование требований указанао, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 68000 руб. с обязательством выплаты компенсации за пользование займом в размере 19% годовых (1,6% в месяц) от величины займа, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, истец просил взыскать взыскать с Абакумовой В.П. невозвращенную часть суммы займа (основного долга по займу) в размере 57 471 руб. 16 коп., невыплаченную сумму процентов по займу в размере 5 702 руб. 13 коп., неустойку за несвоевременный платеж процентов и основного долга в размере 8860 руб. 39 коп., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 87 405 руб. 47 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 389 руб.

Представитель истца - председатель правления КПК «Архангельское городское кредитное общество» Сидоровский В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Абакумова В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Архангельское городское кредитное общество» и Абакумовой В.П. был заключен договор займа № на сумму 68000 руб. с обязательством выплаты компенсации за пользование займом в размере 19% годовых (1,6% в месяц) от величины займа, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласован график погашения задолженности по договору займа, в соответствии с которым заемщик обязался погашать задолженность и вносить проценты за пользование суммой займа равными платежами в размере 5 828 руб. 71 коп., последний платеж по договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 657 руб. 48 коп.

Согласно представленному в материалы дела расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 68000 руб. ответчиком получены в полном объеме.

С даты заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязанности по внесению периодических платежей в счет погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в в погашение займа (суммы основного долга) и/или уплаты компенсации за пользование займом, установленных п.5.4 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной ставки компенсации, установленной по договору займа, с суммы просроченного платежа за период просрочки, начиная с первого дня просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.2.6 договора займа в случае, если срок возврата займа, указанный в п.1.1 договора, наступил, а сумма займа заемщиком не возвращена, то с этого момента компенсация за пользование займом, укахзанные в п.1.2 договора, начислению не подлежит, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере трехкратной ставки компенсации, установленной по лданному виду договора.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Абакумовой В.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 159439 руб. 15 коп, из них: сумма основного долга в размере 57 471 руб. 16 коп., невыплаченная сумма процентов по займу в размере 5 702 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременный платеж процентов и основного долга в размере 8860 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 405 руб. 47 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» к Абакумовой В. П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Абакумовой В. П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159439 руб. 15 коп, из них: сумма основного долга в размере 57 471 руб. 16 коп., невыплаченная сумма процентов по займу в размере 5 702 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременный платеж процентов и основного долга в размере 8860 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 405 руб. 47 коп.

Взыскать с Абакумовой В. П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Архангельское городское кредитное общество» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4389 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                              Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.