Решение по делу № 2-3885/2023 от 09.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                              г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3885/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20 % ежемесячно за пользование займом. В дальнейшем срок возврата займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается соответствующей распиской заемщика.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено частично в размере 180000 руб., из которых: 30000 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 150000 руб. – денежные средства, по договору займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицала факта написания расписки, а также получения от истца денежных средств в размере 300000 руб.

Указание ответчика на то, что денежные средства в размере 180000 руб. истцу переданы в счет уплаты долга по договору займа и сумма долга составляет 120000 руб. ничем не подтверждено, доказательств этому ФИО3 суду представлено не было. Кроме того, представленной распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом.

Судом установлено, что до настоящего времени заемные денежные средства в размере 150000 руб. истцу заемщиком не возвращены, обратного суду ответчиком не доказано. Ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.

При этом суд учитывает, что по смыслу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Расписка содержит все необходимые сведения, свидетельствующие о получении ФИО3 денежных средств в сумме 300000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем срок возврата займа был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой 20 % ежемесячно за пользование займом.    Какие-либо указания, что получение денежных средств обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями, в расписке отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению только один раз за два месяца в размере 20%, противоречит буквальному смыслу составленной расписки и положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которого проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, в соответствии с условиями договора, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 180000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.Н. Касьянов