Решение по делу № 12-1580/2017 от 20.10.2017

    Дело №12-1580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

20 октября 2017 года                          Благовещенск                                

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием заявителя Буянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянова Андрея Александровича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №3 от 17.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 17 октября 2017 года Буянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, Буянов А.А. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просил обжалуемое постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что действительно покинул место ДТП, однако поехал за своей гражданской женой, поскольку автомобиль, которым он управлял, оформлен на нее. Далее, вернулся добровольно на место ДТП. В сложившейся ситуации не знал, что делать, поскольку впервые столкнулся с подобной ситуацией. Указывает, что не знал, что уезжать с места ДТП нельзя. Жена и ребенок 4-хлет находятся без денег, а заявитель единственный, кто работает в семье.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании заявитель Буянов А.А. на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что брак официально не зарегистрирован, но он проживает в гражданском браке, содержит ребенка супруги.

Выслушав пояснения заявителя, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ИВ к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.08.2017 г. в 10 час. 13 мин. Буянов А.А., управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 114 по ул. Чайковского в г. Благовещенске допустил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, под управлением ЮВ, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), письменными объяснениями ЮВ (л.д. 11), схемой (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС АЕ, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт участия Буянова А.А. в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, заявителем не оспаривается.

То обстоятельство, что Буянов А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Буянов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Буянова А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Буянов А.А. не знал, что делать после ДТП, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и жена, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно оспариваемому постановлению, смягчающим ответственность Буянова А.А. обстоятельством мировым судьей учтено признание им своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства ДТП, в частности, что Буянов А.А. самостоятельно вернулся на место произошедшего ДТП.

Учитывая вышеуказанные правые положения, а также то, что при разрешении вопроса о назначении административного наказания Буянову А.А. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей установлено не было, полагаю возможным изменить принятый по настоящему делу судебный акт путем снижения назначенного наказания в виде ареста и подвергнуть Буянова А.А. административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 04 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 от 17.10.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Буянова Андрея Александровича изменить:

административное наказание, назначенное Буянову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                      Н.З. Кургунова