Решение по делу № 33-8018/2021 от 13.07.2021

Судья – Коневских О.В. (гр.д. №2-2-2460/2020)

Дело № 33–8018/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 21.07.2021 по частной жалобе Слепцова Александра Юрьевича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 16.06.2021, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Слепцова Александра Юрьевича оставить без движения, предложив в срок до 28 июня 2021 года устранить недостатки»,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 04.12.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Слепцову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Слепцов А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик. Указывает, что в материалы дела представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судья Пермского краевого суда, исходя из доводов представления и обстоятельств возникших спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

С данным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ранее 08.02.2021 Слепцовым А.Ю. уже была направлена в суд апелляционная жалоба (л.д. 40-42).

09.02.2021 судьей принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 19.02.2021 в связи с тем, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (л.д. 43).

16.02.2021 Слепцовым А.Ю. во исполнение определения судьи от 09.02.2021 представлены подлинные почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (л.д. 47-48), которые приобщены к материалам дел и до настоящего времени находятся в нем.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба на решение суда соответствует требованиям, содержащимся в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления жалобы без движения.

На основании с вышеизложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 16.06.2021, отменить.

Дело направить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:         подпись