Решение по делу № 2-4329/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-4329/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грузинова ФИО5 Ефимовой ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Грузинов С.Б., Ефимова Н.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/тс им в бессрочное пользование было передано указанное выше жилое помещение. Истцы в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают, оплачивают коммунальные платежи. Поскольку ранее в приватизации участия не принимали, обратились с соответствующим заявлением к МП ГПЩ «Жилсервис», но получили отказ, поскольку у ответчика нет полномочий на передачу в собственность граждан жилых помещений. Считают отказ в предоставлении им в собственность спорного помещения не законным и нарушающим их права, в этой связи просят требования удовлетворить.

Явившиеся в судебное заседание истцы – Грузинов С.Б., Ефимова Н.Н. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороны РФ, ФГУ «СТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 61-63, 64-65), доказательств уважительности причин неявки, а также письменных возражений по существу иска, суду не представили.

Представитель третьего лица – МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 66).

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление, которого передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцам по договору социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), в указанном помещении они постоянно зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ, других лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения нет (л.д.14-15). Между тем истцам было отказано в признании за ними права собственности (л.д. 16).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, также учитывая, что истцы право на бесплатную приватизацию не использовали, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что суд признает за истцами право общей долевой собственности на занимаемую квартиру, а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится запись о праве собственности Российской Федерации на спорное жилое помещение, право собственности Российской Федерации на спорную квартиру подлежит прекращению, а указанные сведения о зарегистрированном праве подлежат исключению из Единого государственного реестра.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грузинова ФИО7, Ефимовой ФИО8 к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать за Грузиновым ФИО9 и Ефимовой ФИО10 право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Российской Федерации и запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов