Решение по делу № 33а-1520/2019 от 16.07.2019

Судья Чибрикин А.К. Дело № 33а-1520/2019

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Тамарова Ю.П.,

судей Середы Л.И., Филимонова С.И.,

рассмотрела 25 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Галаша Евгения Валерьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия

установила:

Галаш Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» о возложении обязанности выдать решение экспертизы и медицинские документы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 апреля 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 29 апреля 2019 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2019 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе административный истец Галаш Е.В. просил определение судьи отменить, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки необходимых документов, консультации с юристом, уплаты государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС РФ законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, Галаш Е.В. получил копию определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения 26 апреля 2019 г.

В связи с не устранением недостатков административное исковое заявление 14 мая 2019 г. возвращено административному истцу Галашу Е.В.

Вместе с тем в адрес суда 27 мая 2019 г. поступило заявление Галаша Е.В. об отсрочке исполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения для устранения недостатков, которое им датировано 23 мая 2019 г., после вынесения определения о возвращении административного искового заявления.

Возвращая административное исковое заявление, судья правомерно указал, что поскольку требования определения об оставлении административного искового заявления без движения Галашом Е.В. не выполнены в установленный срок, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого определения судьи, поскольку не устранение недостатков искового заявления в установленный судьей срок препятствует принятию судом административного иска и возбуждению административного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Галаша Евгения Валерьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                     Ю.П. Тамаров

Судьи                                  Л.И. Середа

                                     С.И. Филимонов