Решение по делу № 2-829/2019 от 04.07.2019

            66RS0045-01-2019-001137-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 Рі.                                 Рі. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вихарева А.А. к Вихаревой Н.И. о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев А.А. обратился в суд с иском к Вихаревой Н.И. о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что он состоял в браке с Вихаревой Н.И. с . . . по . . .. Брачные отношения прекращены . . .. В период брака . . . между ОАО «Сбербанк России» и Вихаревым А.А., Вихаревой Н.И. был заключен кредитный договор с целью частичной оплаты приобретения <. . .> по адресу: <. . .>. После прекращения брачных отношений истец исполняет обязательства по погашению кредита единолично. Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . с Вихаревой Н.И. в пользу Вихарева А.А. взыскана половина суммы исполненного им обязательства по погашению кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>. С . . . по . . . истец погасил кредит на сумму <данные изъяты>. Истец полагает, что половину этой суммы ответчик должна выплатить ему в порядке регресса.

В судебное заседание ответчик Вихарева Н.И. не явилась, представила суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, мотивируя заявление тем, что она фактически проживает по адресу: <. . .>

Истец Вихарев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца Мехонцев В.Ю. не возражал против направления дела по подсудности при условии, если оно принято с нарушением правил подсудности.

    Р—аслушав представителя истца, СЃСѓРґ пришёл Рє следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 3 С‡. 2 СЃС‚. 33 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ передает дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении дела РІ данном СЃСѓРґРµ выявилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.

    Р’ подтверждении СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ Вихарева Рќ.И. представила РєРѕРїРёСЋ паспорта, согласно которой СЃ места регистрации РІ <. . .> РѕРЅР° снята . . ., СЃ . . . зарегистрирована РІ <. . .>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик Вихарева Н.И. на момент принятия искового заявления к производству была зарегистрирована и проживала в г. Челябинске, о чем суду не было известно, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует передать по подсудности в Советский районный г. Челябинска по месту жительства ответчика.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску Вихарева А.А. к Вихаревой Н.И. о разделе общего долга супругов, взыскании денежных средств в порядке регресса по подсудности в Советский районный г. Челябинска.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 15 дней, путём подачи частной жалобы РІ Полевской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Председательствующий                    Р˜.Рђ. Двоеглазов