Решение по делу № 9-614/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года судья Автозаводского районного суда <адрес> Тарасюк Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к руководителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к руководителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о возврате денежных средств, которое в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения суда об оставления искового заявления без движения направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору 44504365102705.

Недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленный судом срок не устранены.

Более того, они не устранены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к руководителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1 о возврате денежных средств– возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Тарасюк