Решение от 17.09.2020 по делу № 11-9640/2020 от 24.08.2020

Дело № 11-9640/2020 Судья Черепанова С.Г.

Дело № 2-134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Челябинск    

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.

судей Тетюева С.В., Велякиной Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бычковой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Константинова Алексея Николаевича на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 29 июня 2020 года по иску Администрации Еткульского муниципального района к Константинову Алексею Николаевичу о возмещении причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Еткульского муниципального района обратилась в суд с иском к Константинову А.Н. о взыскании в доход местного бюджета причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 953 923 рубля 42 копейки, указав в обоснование следующее.

Константинов А.Н., являясь <данные изъяты> Тем самым бюджету Еткульского муниципального района был причинен ущерб в размере 2 421 953,30 рублей. Вступившим в законную силу приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.Н. признан виновным <данные изъяты> Ранее решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> (с учетом изменений, внесенных в решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда) с Мурасовой Н.В. в качестве применения последствий недействительности незаконной сделки с вышеуказанным земельным участком взыскана стоимость приобретенного ею земельного участка в размере 2.421.953 рубля 30 копеек в местный бюджет. Данное решение суда было обращено к принудительному исполнению; возбуждено исполнительное производство -ИП. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мурасова Н.В. признана банкротом, в связи с чем исполнительное производство в отношении нее прекращено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства с Мурасовой Н.В. фактически взыскано 468.029,88 рублей. Остаток не взысканной задолженности составляет 1.953.923,42 рубля, который следует взыскать с ответчика как лица, виновного в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба бюджету Еткульского муниципального района.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца Администрации Еткульского муниципального района, ответчик Константинов А.Н., третье лицо Мурасова Н.В. не явились.

Представитель ответчика Константинова А.Н. - Кошман Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Обжалуемым решением иск Администрации Еткульского муниципального района удовлетворен. С Константинова А.Н. (в решении допущена описка в написании фамилии ответчика- указано Костантинов) в бюджет Еткульского муниципального района взыскан материальный ущерб в размере 1.953.923 рубля 42 копейки,      в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 17.969 рублей 62 копейки.

В апелляционной жалобе Константинов А.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ущерб бюджету Еткульского муниципального района в размере 2 421 953 рубля 30 коп. причинён в результате заключения договора купли-продажи земельного участка между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Еткульского муниципального района и Мурасовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Ущерб состоит из разницы между рыночной и выкупной стоимостью земельного участка в связи с тем, что Мурасова Н.В. не имела возможности вернуть земельный участок в натуре, поскольку он был разделен на 12 самостоятельных земельных участков, 11 из которых реализованы. Приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлена причастность Константинова А.И. ни к заключению договора купли-продажи земельного участка между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Еткульского муниципального района и Мурасовой Н.В., ни к разделу земельного участка Мурасовой Н.В. на 12 самостоятельных земельных участков, и отчуждению 11 из них.

Приговором Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Константинов А.Н. <данные изъяты>

Гражданско-правовые последствия предоставления земельного участка в аренду Мурасовой Н.В. не образуют материального ущерба Администрации Еткульского муниципального района, поскольку выделение земельного участка в аренду улучшило материальное положение арендодателя - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района, за счет арендатора Мурасовой Н.В.

Что касается гражданско-правовых последствий заключения договора купли-продажи земельного участка, а также последующего его раздела, то они уже установлены решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о совершении этих действий Константиновым А.Н., но суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, и проигнорировал вынесенное им же ДД.ММ.ГГГГ решение.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно применил ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о действиях Константинова А.Н. при заключении договора купли-продажи земельного участка, при определении его выкупной цены, а также при разделе земельного участка. Соответственно, ни о каких гражданско-правовых последствиях действий Константинова А.Н. при заключении договора купли-продажи земельного участка и всех последующих действиях с ним, не может быть и речи.

Обжалуемым решением также был нарушен принцип правовой определенности и создана правовая коллизия. Один и тот же материальный вред из одного и того же договора купли-продажи земельного участка взыскан с Мурасовой Н.В. решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и этот же материальный вред взыскан с Константинова А.Н. решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в обоснование заявленных исковых требований не указано, в соответствии с какими нормами ГК РФ, именно ответчик Константинов А.Н. несет ответственность за вред, причиненный незаконным определением выкупной цены земельного участка Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям. Константинов А.Н. не являлся должностным лицом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района, соответственно, никаким образом не несет ответственности ни за действия самого Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Еткульского муниципального района, ни за действия его должностных лиц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск указал, что поскольку с Мурасовой Н.В. взыскать ущерб не представляется возможным, то является обоснованным требование истца о взыскании ущерба с Константинова А.Н. как с лица, <данные изъяты> Указанный вывод суда первой инстанции не основан на законе, и не соответствует обстоятельствам дела. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не было установлено, что Константинов А.Н. какими-либо действиями <данные изъяты>Законные права и интересы Администрации Еткульского муниципального района, нарушенные заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи земельного участка , восстановлены решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу . Соответственно, у истца отсутствовало право на обращение в суд за защитой ранее восстановленных в судебном порядке прав и законных интересов. Заявление о пересмотре указанного решения истец не подавал.

Представитель истца администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, ответчик Константинов А.Н., третье лицо Мурасова Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Вступившим в законную силу решением Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) признано недействительным постановление администрации Еткульского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Мурасовой Н.В.»; признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заключенный между КУИЗО Администрации Еткульского муниципального района и Мурасовой Н.В.; применены последствия недействительности указанной сделки путем взыскания с Мурасовой Н.В. в местный бюджет стоимости приобретенного по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером в размере 2 421 953 рубля 30 копеек (л.д. 5-17).

При применении указанных последствий недействительности сделки учтено, что на момент рассмотрения дела земельный участок с кадастровым номером прекратил свое существование в связи с преобразованием собственником Мурасовой Н.В. путем раздела на 12 самостоятельных земельных участков с измененным видом разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства), 11 из которых отчуждены Мурасовой Н.В. по возмездным сделкам иным лицам.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Мурасовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП. Впоследствии решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мурасова Н.В. признана банкротом, в связи с чем исполнительное производство -ИП окончено (л.д. 19, 79-82). При окончании исполнительного производст░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 468 029 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 953 923, 42 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064, 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░), ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 468 029 ░░░░░░ 88 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56, 57 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 213.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 127-░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-229 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.953.923 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17.969 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    

░░░░░

11-9640/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Еткульского муниципального района
Ответчики
Константинов Алексей Николаевич
Другие
Мурасова Наталья Владимировна
Кошман Николай Анатольевич
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Давыдова Вера Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
25.08.2020Передача дела судье
17.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Передано в экспедицию
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее