Решение по делу № 3а-652/2016 от 12.07.2016

Дело № 3а-652/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. г.Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре Клевцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверева Алексея Ивановича, Зверева Евгения Алексеевича, Егоровой Юрия Вячеславовича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии с рыночной стоимостью,

у с т а н о в и л:

Зверевы А.Н, Е.А, и Егоров Д.В. обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости 171-ого земельного участка, расположенных в Клинском районе Московской области примерно в 500 метрах от д. Богаиха по направлению на восток.

В обоснование требований истцы указывают, что кадастровая стоимость участков значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права на уплату справедливо установленных налогов, в подтверждение представили отчет №134/1-15 (том7-9) об оценке рыночной стоимости участка, подготовленный оценщиком ИП Жуков К.Д. и положительное экспертное заключение о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В судебном заседании представитель административных истцов не оспаривая результаты судебной оценочной экспертизы, просил установить рыночную стоимость объектов недвижимости в размере, определенным судебным экспертом ООО «ИОЛА,Объективная оценка» Беловым И.В. в заключении №СЭ-181/2016 от 31.10.2016года.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области в судебном заседании не оспаривал право заявителей на установление кадастровой стоимости принадлежащих участков и не возражал против установления ее в размере определенном судебной экспертизой.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по МО и Министерства экологии природопользования Московской области в суд представителей не направили. Извещены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи, с чем на основании статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, административным истцам на праве собственности принадлежат земельные участки земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства, расположенные в Клинском районе Московской области примерно в 500 метрах от д. Богаиха по направлению на восток с кадастровыми номерами с 50:03:0060280:2049 по 50:03:0060280:2164 и участки

Кадастровые номера объектов оценки	Площадь, м2
50:03:0060280:669	1 005
50:03:0060280:671	1 021
50:03:0060280:673	1 039
50:03:0060280:677	1 072
50:03:0060280:679	1 019
50:03:0060280:682	1 000
50:03:0060280:684	1 002
50:03:0060280:698	1 001
50:03:0060280:771	1 036
50:03:0060280:772	1 007
50:03:0060280:773	1 035
50:03:0060280:775	1 021
50:03:0060280:777	1 006
50:03:0060280:779	1 017
50:03:0060280:782	1 037
50:03:0060280:783	1 010
50:03:0060280:784	1 045
50:03:0060280:786	1 045
50:03:0060280:788	1 063
50:03:0060280:790	1 011
50:03:0060280:791	1 040
50:03:0060280:793	1 084
50:03:0060280:795	1 049
50:03:0060280:798	1 014
50:03:0060280:800	1 016
50:03:0060280:803	1 045
50:03:0060280:804	1 004
50:03:0060280:809	1 024
50:03:0060280:811	1 012
50:03:0060280:815	1 008
50:03:0060280:818	2 428
50:03:0060280:819	2 158
50:03:0060280:829	1 531
50:03:0060280:836	1 197
50:03:0060280:846	1 048
50:03:0060280:848	1 013
50:03:0060280:852	1 029
50:03:0060280:858	1 014
50:03:0060280:860	1 007
50:03:0060280:862	1 028
50:03:0060280:864	1 013
50:03:0060280:866	1 033
50:03:0060280:867	2 459
50:03:0060280:868	2 152
50:03:0060280:869	2 370
50:03:0060280:870	2 175
50:03:0060280:871	2 370
50:03:0060280:872	2 410
50:03:0060280:873	2 416
50:03:0060280:874	2 494
50:03:0060280:875	2 240
50:03:0060280:876	2 435
50:03:0060280:877	2 454
50:03:0060280:878	1 834
50:03:0060280:879	1 958
50:03:0060280:880	2 307
50:03:0060280:881	2 465
50:03:0060280:882	2 433
50:03:0060280:883	2 161
50:03:0060280:884	1 946
50:03:0060280:1468	1 140
50:03:0060280:1471	1 614
50:03:0060280:1473	1 367
50:03:0060280:1474	79
50:03:0060280:1475	1 791
50:03:0060280:1476	4 120
50:03:0060280:1479	2 015
50:03:0060280:1480	87
50:03:0060280:1481	3 002
50:03:0060280:1483	1 690
50:03:0060280:1486	1 204

Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области №564-РМ от 26.11.2013 года утверждены результаты очередной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области проведенной по состоянию на 01 января 2013 года. Перечень земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке земель формировался по состоянию на 01 января 2013 года.

Из справок о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует, что кадастровая стоимость на часть земельных участков определена по состоянию на 01 января 2013 года а часть на 04 июля 2013 года.

Административные истцы полагая, что кадастровая стоимость участков необоснованно завышена, чем затронуты права по несению налогового бремени в справедливом размере. С целью установления рыночной стоимости участков представлен отчет №134/1-15 подготовленный оценщиком ИП Жуковой К.Д.. На указанный отчет саморегулируемой экспертной организацией дано положительное экспертное заключение.

Пункт 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации гласит, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 57 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (далее НК РФ) физические и юридические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Согласно статьи 390 НК РФ, налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Понятие кадастровой стоимости закреплено в пункте 3 Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО № 4)». Под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 3 статьи 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, нормами федерального законодательства предусмотрена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, как в результате проведения государственной кадастровой оценки, так и путем установления его кадастровой стоимости равной рыночной стоимости, определенной индивидуально для этого земельного участка.

Удовлетворяя заявленные требования суд, учитывает, что правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам определены Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности).

Статьей 24.18 поименованного Закона за физическими лицами закреплено право на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть определена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

При этом под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Закона об оценочной деятельности).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта (далее - отчет).

Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (ст. 12 Закона об оценочной деятельности).

В целях проверки отчета проводится экспертиза, результатом которой является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков. Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения устанавливаются федеральным стандартом оценки (ст. 17.1 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с положениями ст. 24.18 и 24.20 Закона об оценочной деятельности установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой оценки. Сведения об изменении кадастровой оценки на основании решения суда подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

По мысли федерального законодателя, как это следует из положений статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение, что диктует необходимость указания в отчете сведений, имеющих существенно важное значение для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки.

В ходе рассмотрения дела Министерством имущественных отношений Московской области предоставлены письменные пояснения согласно которых, министерством проанализирован представленный отчет №134/1-15 об определении рыночной стоимости участков на предмет соответствия его нормам законодательства, регулирующим оценочную деятельность, и выявлены нарушения, повлиявшие, по мнению министерства на итоговую величину установленной в отчете рыночной стоимости объектов.

Судом в ходе рассмотрения дела назначена по делу судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ИОЛА,Обьективная оценка» Белову И.В..

Суду представлено заключение №СЭ-181/2016 от 31 октября 2016 года, согласно которого оценщиком ИП Жуковой К.Д. допущены нарушения требований федеральных стандартов оценке, которые могли повлиять на итоговую величину рыночной стоимости. Экспертом дан ответ на второй вопрос: определена рыночная стоимость объектов недвижимости.Данное заключение сторонами не оспаривалось, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение понятно по своему содержанию, составлено в доступной форме изложения и не содержит суждений, позволяющих иначе переоценить выводы эксперта.

При проведении исследования эксперт руководствовался Законом об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к отчету об оценке объекта недвижимости.

Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом положений статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанная в заключение эксперта ООО «ИОЛА.Объективнпая оценка» Белова И.В. итоговая величина рыночной стоимости земельных участков является достоверной и подлежит установлению в качестве кадастровой стоимости.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на то, что рыночная стоимость земельных участков не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления кадастровой стоимости участка.

Ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли, а поводы для ее назначения по инициативе суда отсутствуют.

С учетом системного толкования приведенных законов и нормативных актов, подлежащих применению в настоящем деле, а также представленных по делу доказательств, оцененных судом на предмет достаточности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении кадастровой стоимости равной рыночной на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Правила статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ предусматривают, что сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Поскольку датой обращения административных истцов с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области является 31 января 2015 г. следовательно, установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость земельных участков для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяется с 1 января 2015г., но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания, и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании настоящего решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Зверева Алексея Ивановича, Зверева Евгения Алексеевича, Егоровой Юрия Вячеславовича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии с рыночной стоимостью – удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельных участков категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство по состоянию в размере рыночной стоимости, расположенных по адресу: Московская область, Клинский район, д. Богаиха по состоянию на 01 января 2013 года в размере рыночной стоимости:

№ п.п.	Кадастровый номер	Общая площадь, кв.м	Рыночная стоимость, руб.
1	50:03:0060280:669	1 005,00	423 634
2	50:03:0060280:671	1 021,00	430 379
3	50:03:0060280:673	1 039,00	437 966
4	50:03:0060280:677	1 072,00	451 876
5	50:03:0060280:679	1 019,00	429 536
6	50:03:0060280:682	1 000,00	421 527
7	50:03:0060280:684	1 002,00	422 370
8	50:03:0060280:698	1 001,00	421 948
9	50:03:0060280:771	1 036,00	436 701
10	50:03:0060280:772	1 007,00	424 477
11	50:03:0060280:773	1 035,00	436 280
12	50:03:0060280:775	1 021,00	430 379
13	50:03:0060280:777	1 006,00	424 056
14	50:03:0060280:779	1 017,00	428 692
15	50:03:0060280:782	1 037,00	437 123
16	50:03:0060280:783	1 010,00	425 742
17	50:03:0060280:784	1 045,00	440 495
18	50:03:0060280:786	1 045,00	440 495
19	50:03:0060280:788	1 063,00	448 083
20	50:03:0060280:790	1 011,00	426 163
21	50:03:0060280:791	1 040,00	438 388
22	50:03:0060280:793	1 084,00	456 935
23	50:03:0060280:795	1 049,00	442 181
24	50:03:0060280:798	1 014,00	427 428
25	50:03:0060280:800	1 016,00	428 271
26	50:03:0060280:803	1 045,00	440 495
27	50:03:0060280:804	1 004,00	423 213
28	50:03:0060280:809	1 024,00	431 643
29	50:03:0060280:811	1 012,00	426 585
30	50:03:0060280:815	1 008,00	424 899
31	50:03:0060280:818	2 428,00	786 022
32	50:03:0060280:819	2 158,00	873 268
33	50:03:0060280:829	1 531,00	619 543
34	50:03:0060280:836	1 197,00	484 385
35	50:03:0060280:846	1 048,00	441 760
36	50:03:0060280:848	1 013,00	427 006
37	50:03:0060280:852	1 029,00	433 751
38	50:03:0060280:858	1 014,00	427 428
39	50:03:0060280:860	1 007,00	424 477
40	50:03:0060280:862	1 028,00	433 329
41	50:03:0060280:864	1 013,00	427 006
42	50:03:0060280:866	1 033,00	435 437
43	50:03:0060280:867	2 459,00	995 072
44	50:03:0060280:868	2 152,00	870 840
45	50:03:0060280:869	2 370,00	959 057
46	50:03:0060280:870	2 175,00	704 118
47	50:03:0060280:871	2 370,00	767 246
48	50:03:0060280:872	2 410,00	780 195
49	50:03:0060280:873	2 416,00	977 672
50	50:03:0060280:874	2 494,00	807 389
51	50:03:0060280:875	2 240,00	725 161
52	50:03:0060280:876	2 435,00	788 288
53	50:03:0060280:877	2 454,00	794 439
54	50:03:0060280:878	1 834,00	593 725
55	50:03:0060280:879	1 958,00	633 868
56	50:03:0060280:880	2 307,00	746 850
57	50:03:0060280:881	2 465,00	798 000
58	50:03:0060280:882	2 433,00	787 641
59	50:03:0060280:883	2 161,00	699 586
60	50:03:0060280:884	1 946,00	787 479
61	50:03:0060280:1468	1 140,00	461 319
62	50:03:0060280:1471	1 614,00	653 130
63	50:03:0060280:1473	1 367,00	553 178
64	50:03:0060280:1474	79,00	26 641
65	50:03:0060280:1475	1 791,00	724 756
66	50:03:0060280:1476	4 120,00	1 333 778
67	50:03:0060280:1479	2 015,00	815 401
68	50:03:0060280:1480	87,00	29 338
69	50:03:0060280:1481	3 002,00	1 214 806
70	50:03:0060280:1483	1 690,00	683 885
71	50:03:0060280:1486	1 204,00	487 217

кадастровую стоимость земельных участков категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство в размере рыночной стоимости, расположенных по адресу: Московская область, Клинский район, д. Богаиха по состоянию на 04 июля 2013 года в размере рыночной стоимости:

72	50:03:0060280:2049	1 781,00	703 088
73	50:03:0060280:2050	1 807,00	713 353
74	50:03:0060280:2051	1 875,00	740 197
75	50:03:0060280:2052	1 777,00	701 509
76	50:03:0060280:2053	1 298,00	512 414
77	50:03:0060280:2054	1 054,00	433 426
78	50:03:0060280:2055	962,00	395 594
79	50:03:0060280:2056	1 012,00	416 155
80	50:03:0060280:2057	1 137,00	448 855
81	50:03:0060280:2058	1 087,00	446 997
82	50:03:0060280:2059	1 042,00	428 492
83	50:03:0060280:2060	999,00	410 809
84	50:03:0060280:2061	999,00	410 809
85	50:03:0060280:2062	999,00	410 809
86	50:03:0060280:2063	999,00	410 809
87	50:03:0060280:2064	999,00	410 809
88	50:03:0060280:2065	999,00	410 809
89	50:03:0060280:2066	999,00	410 809
90	50:03:0060280:2067	999,00	410 809
91	50:03:0060280:2068	999,00	410 809
92	50:03:0060280:2069	999,00	410 809
93	50:03:0060280:2070	999,00	410 809
94	50:03:0060280:2071	999,00	410 809
95	50:03:0060280:2072	999,00	410 809
96	50:03:0060280:2073	999,00	410 809
97	50:03:0060280:2074	999,00	410 809
98	50:03:0060280:2075	999,00	410 809
99	50:03:0060280:2076	999,00	410 809
100	50:03:0060280:2077	999,00	410 809
101	50:03:0060280:2078	999,00	410 809
102	50:03:0060280:2079	999,00	410 809
103	50:03:0060280:2080	999,00	410 809
104	50:03:0060280:2081	999,00	410 809
105	50:03:0060280:2082	888,00	365 164
106	50:03:0060280:2083	811,00	333 500
107	50:03:0060280:2084	1 004,00	412 865
108	50:03:0060280:2085	918,00	377 500
109	50:03:0060280:2086	999,00	410 809
110	50:03:0060280:2087	999,00	410 809
111	50:03:0060280:2088	999,00	410 809
112	50:03:0060280:2089	999,00	410 809
113	50:03:0060280:2090	999,00	410 809
114	50:03:0060280:2091	999,00	410 809
115	50:03:0060280:2092	999,00	410 809
116	50:03:0060280:2093	999,00	410 809
117	50:03:0060280:2094	999,00	410 809
118	50:03:0060280:2097	999,00	410 809
119	50:03:0060280:2098	999,00	410 809
120	50:03:0060280:2099	999,00	410 809
121	50:03:0060280:2100	999,00	410 809
122	50:03:0060280:2101	999,00	410 809
123	50:03:0060280:2102	999,00	410 809
124	50:03:0060280:2103	999,00	410 809
125	50:03:0060280:2106	995,00	409 164
126	50:03:0060280:2107	901,00	370 510
127	50:03:0060280:2108	945,00	388 603
128	50:03:0060280:2109	945,00	388 603
129	50:03:0060280:2110	945,00	388 603
130	50:03:0060280:2111	945,00	388 603
131	50:03:0060280:2116	945,00	388 603
132	50:03:0060280:2117	945,00	388 603
133	50:03:0060280:2118	922,00	379 145
134	50:03:0060280:2119	1 048,00	430 959
135	50:03:0060280:2120	1 027,00	422 324
136	50:03:0060280:2122	999,00	410 809
137	50:03:0060280:2123	868,00	356 939
138	50:03:0060280:2124	1 213,00	478 858
139	50:03:0060280:2125	1 325,00	523 073
140	50:03:0060280:2126	1 280,00	505 308
141	50:03:0060280:2127	1 064,00	437 539
142	50:03:0060280:2128	1 131,00	446 487
143	50:03:0060280:2129	1 154,00	455 567
144	50:03:0060280:2130	1 191,00	470 173
145	50:03:0060280:2131	1 135,00	448 066
146	50:03:0060280:2133	1 128,00	445 303
147	50:03:0060280:2134	1 048,00	430 959
148	50:03:0060280:2135	1 091,00	448 642
149	50:03:0060280:2136	1 073,00	441 240
150	50:03:0060280:2137	949,00	390 248
151	50:03:0060280:2138	944,00	388 192
152	50:03:0060280:2139	1 131,00	446 487
153	50:03:0060280:2140	1 214,00	479 253
154	50:03:0060280:2141	1 261,00	497 807
155	50:03:0060280:2142	1 297,00	512 019
156	50:03:0060280:2143	1 202,00	474 516
157	50:03:0060280:2144	1 132,00	446 882
158	50:03:0060280:2145	1 157,00	456 751
159	50:03:0060280:2147	968,00	398 062
160	50:03:0060280:2148	999,00	410 809
161	50:03:0060280:2149	1 000,00	411 221
162	50:03:0060280:2150	999,00	410 809
163	50:03:0060280:2151	1 407,00	555 444
164	50:03:0060280:2154	1 001,00	411 632
165	50:03:0060280:2157	997,00	409 987
166	50:03:0060280:2159	1 309,00	516 756
167	50:03:0060280:2160	1 526,00	602 422
168	50:03:0060280:2161	1 223,00	482 806
169	50:03:0060280:2162	1 268,00	500 571
170	50:03:0060280:2163	1 211,00	478 069
171	50:03:0060280:2164	1 112,00	438 986

Сведения о кадастровой стоимости установленной решением суда применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января 2015 года.

Решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Елизарова