Решение по делу № 1-77/2021 от 30.06.2021

Дело №1-77/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 августа 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимой Борщ Т.Г.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борщ Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 13 часов 00 минут по 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой Борщ Т.Г., находящейся в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, и узнавшей, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № с возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, и найденной Свидетель №4, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение путем расчета за товары в магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Борщ Т.Г. в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, проследовала в магазины р.п. Благовещенка, где произвела покупки товаров на денежные средства с помощью вышеуказанной банковской карты путем её прикладывания к устройствам терминала, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут приобрела в магазине по адресу: <адрес>, товар на сумму 724 рубля, незаконно рассчитавшись денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, приложив к устройству терминала вышеуказанную банковскую карту;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты приобрела в автозаправочной станции ПАО «НК Роснефть» по адресу: <адрес>, товар на сумму 820 рублей, незаконно рассчитавшись денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, приложив к устройству терминала вышеуказанную банковскую карту.

Таким образом, Борщ Т.Г. в вышеуказанный период времени тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: ул. Советская,36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1544 руб., распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1544 руб.

В судебном заседании подсудимая Борщ Т.Г. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой Борщ Т.Г. в предъявленном обвинении, её вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Борщ Т.Г., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Борщ Т.Г. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 находились в магазине «Низкоцен» <адрес>, в котором Свидетель №4 нашла банковскую карту Потерпевший №1, которую отдала ей. Она решила совершить покупки в магазинах и расплатиться за них данной банковской картой. Далее в магазине на ул. Привокзальная р.п. Благовещенка она купила пиво на сумму 724 руб. и оплатила покупку указанной банковской картой бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Затем на <данные изъяты>» в р.п. Благовещенка она приобрела бензин на сумму 820 рублей, оплатив покупку указанной банковской картой бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. После чего по дороге домой она выбросила данную банковскую карту. Свою вину в хищении денежных средств сумме 1544 руб. с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 113-114).

Подсудимая Борщ Т.Г. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов в магазине «Низкоцен» р.<адрес> утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, счет №, открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В 13 час. 28 мин. ей на телефон с номера «900» пришло СМС-сообщение о списании с вышеуказанной карты денежных средств в сумме 724 руб. за покупку в магазине ИП ФИО5. Затем пришло смс-сообщение о покупке по карте на сумму 850 рублей. Затем пришло ещё смс-сообщение о покупке по карте на сумму 820 руб. на заправке <данные изъяты>». Она поняла, что её банковскую карту кто-то нашел и с помощью её рассчитывается за покупки. После чего она заблокировала карту. Впоследствии ей стало известно, что при помощи её карты покупки на суммы 724 руб. и 820 руб. совершила Борщ Т.Г., которая впоследствии извинилась перед ней и полностью возместила причиненный ей ущерб денежными средствами, в связи с чем между ними было достигнуто примирение, она к Борщ Т.Г. претензий не имеет, к уголовной ответственности её привлекать не желает, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и не наказывать Борщ Т.Г. ( л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находилась вместе с Свидетель №5 и Борщ Т. в магазине «Низкоцен» р.<адрес>, где возле кассы нашла банковскую карту «Сбербанк МИР», которую передала Борщ Т.Г. по просьбе последней. Через некоторое время в магазине возле ж/д вокзала в р.<адрес> Борщ Т. купила пиво, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем Борщ Т. на <данные изъяты>» приобрела бензин, оплату произвела найденной банковской картой. ( л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находился вместе с Свидетель №4 и Борщ Т. в магазине «Низкоцен» р.<адрес>, где Свидетель №4 возле кассы нашла чужую банковскую карту «Сбербанк МИР», которую передала Борщ Т.Г. по просьбе последней. Затем Борщ Т. в магазине возле ж/д вокзала в р.<адрес> купила пиво, оплатив покупку найденной банковской картой. Он в магазине «Причал» приобрел блок сигарет, оплатив покупку указанной банковской картой, которую взял на время у Борщ Т. Затем Борщ Т. на <данные изъяты>» приобрела бензин, оплату произвела найденной банковской картой, которую по дороге домой выбросила. Вечером этого же дня к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что им известно о том, что они осуществляли покупки, рассчитываясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Он и Борщ Т. это подтвердили. В ходе разбирательства он и Борщ Т. встретились с Потерпевший №1, перед которой извинились, возместили причиненный ущерб и примирились с ней. ( л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в 2019 году работал продавцом у ИП ФИО5 в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в данном магазине молодая девушка купила пиво на сумму 724 руб., рассчитавшись банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. В ходе разбирательства в отделе полиции он увидел данную девушку и узнал, что её фамилия Борщ Т. ( л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 44 мин. на <данные изъяты>» молодая девушка оплатила покупку бензина на сумму 820 рублей банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Она была с парнем на автомобиле <данные изъяты> белого цвета. В ходе разбирательства в полиции она узнала, что фамилия данной девушки Борщ Т. ( л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 по факту хищения с её банковской карты неизвестным лицом денежных средств путем расчета картой в магазинах р.<адрес>. В ходе работы по указанному факту, было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 рассчитывалась в магазине возле ж/д вокзала и на АЗС «Роснефть» молодая девушка, а в магазине «Причал» молодой парень, фамилии которых были установлены: Борщ Т.Г. и Свидетель №5 ( л.д. 79-81).

Кроме того, вина подсудимой Борщ Т.Г. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении <данные изъяты>», <адрес> был изъят чек оплаты банковской картой на сумму 820 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9-15);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба. ( л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5, согласно которому он подтвердил свои показания. ( л.д. 87-92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Борщ Т.Г., согласно которому она указала место и обстоятельства совершения преступления. ( л.д. 103-109);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Борщ Т.Г. и свидетелем Свидетель №4, согласно которому они подтвердили свои показания. (л.д. 115-117);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Борщ Т.Г. и свидетелем Свидетель №5, согласно которому они подтвердили свои показания. ( л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов: информации по банковским картам и счетам Потерпевший №1, Борщ Т.Г., Свидетель №4, Свидетель №5 ( л.д. 139-162).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Борщ Т.Г. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Борщ Т.Г. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимой Борщ Т.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая Борщ Т.Г. вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместила в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Борщ Т.Г. наказания и назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При характеристике личности подсудимой Борщ Т.Г., суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Борщ Т.Г., суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на неё достаточное воздействие, будет способствовать её исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для назначения Борщ Т.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным назначение ей основного наказания в виде лишения свободы условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении Борщ Т.Г. наказания, суд не находит.

Подсудимой Борщ Т.Г. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, мотива, цели, способа совершения преступления, размера причиненного ущерба на сумму 1544 руб., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и дает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного Борщ Т.Г. преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит не привлекать к уголовной ответственности Борщ Т.Г. и не наказывать её, так как Борщ Т.Г. перед ней извинилась, полностью возместила материальный ущерб, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Борщ Т.Г. выразила свое согласие на освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Полынцев А.М. считают возможным изменить категорию преступления и освободить Борщ Т.Г. от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, ввиду изменения категории преступления и наличия ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимой Борщ Т.Г., суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10, освободить Борщ Т.Г., впервые совершившую преступление средней тяжести, от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного, семейного положения подсудимой Борщ Т.Г., которая не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, с учетом размера процессуальных издержек, суд считает возможным освободить её полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борщ Татьяну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Борщ Т.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Борщ Т.Г. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного Борщ Т.Г., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Борщ Татьяну Геннадьевну от отбывания назначенного ей по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч.2 ст. 86 УК РФ считать Борщ Т.Г. несудимой.

Меру пресечения Борщ Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Борщ Т.Г. полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера