Решение по делу № 33-11397/2016 от 16.08.2016

Судья – Е.Ю. Толкушенкова

Дело № 33-11397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А.,

судей Варовой Л.Н, Владыкиной О.В.,

при секретаре Ощепковой В.В.,

рассмотрела 22.08. 2016 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Исламиевой Е.Н. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 14.07. 2016 года, которым удовлетворено заявление Исламиева Р.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Исламиева Р.Р. к Исламиевой Е.Н. о разделе имущества, по встречному иску Исламиевой Е.Н. к Исламиеву Р.Р. о разделе имущества.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исламиев Р.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Исламиева Р.Р. к Исламиевой Е.Н. о разделе имущества, по встречному иску Исламиевой Е.Н. к Исламиеву Р.Р. о разделе имущества, указывая, что он утерян.

В судебном заседании стороны участие не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Исламиева Е.Н., указывая, что в деле отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа, он был направлен в исправительное учреждение Чусовского района Пермского края, тогда как Исламиев Р.Р. отбывает наказание в г. Соликамск Пермского края, нет доказательств вручения Исламиеву Р.Р. исполнительного листа.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по гражданскому делу по иску Исламиева Р.Р. к Исламиевой Е.Н. о разделе имущества, по встречному иску Исламиевой Е.Н. к Исламиеву Р.Р. о разделе имущества выдан исполнительный лист.

19.02.2016г. исполнительный лист был направлен в адрес Исламиевой Е.Н. и Исламиева Р.Р. (****). В апреле 2016г., на момент обращения Исламиева Р.Р. в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, он не был получен заявителем. Доказательства получения Исламиевым Р.Р. исполнительного листа в материалах дела отсутствуют. Таких сведений не имелось и на дату судебного заседания 14.07.2016г.

После перемены места отбывания наказания, сведений о получении Исламиевым Р.Р. исполнительного листа по новому адресу не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая утрату исполнительного листа в ходе почтовой пересылки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изложенные в частной жалобе ссылки на незаконность постановленного судом определения, сводятся к не согласию оценки обстоятельств судебного определения.

При таких данных, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, не влияют на законность принятого судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 14.07. 2016года оставить без изменения, частную жалобу Исламиевой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи