Решение по делу № 2-1578/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 марта 2019 года дело по исковому заявлению Горченковой С. А. к Пушкареву А. А.овичу, Пушкареву С. С. о взыскании задолженности по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

Горченкова С.А. обратилась в суд с иском к Пушкареву А.А., Пушкареву С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский займ» и Пушкаревым А.А. был заключён договор займа (микрозайма) б/н (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, заимодавец передал заёмщику 10000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п. 1.2. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу 2% от суммы займа в день. В соответствии с п. 3.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, п. 2.3 установлена ответственность в случае нарушения сроков возврата суммы займа в виде продолжения начисления процентов на сумму займа по установленной в договоре ставке по день фактического возврата денежных средств. Во исполнении обязательств по договору ООО МКК «Сибирский займ» произвело перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить свои обязательства должным образом добровольно. Задолженность на день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 10000 рублей - сумма основного долга; 10000*2%* 1010 (дней) = 202000 рублей - задолженность по процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ФЗ-151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения размера начисляемых процентов в пределах четырехкратного размера долга (в редакции закона, на момент заключения договора), что составит 10000*4=40000 рублей. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2318,59 руб. Итого задолженность перед ООО МКК «Сибирский займ» составляет на ДД.ММ.ГГГГ 52318,59 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства к договору (займа) микрозайма б/н с Пушкаревым С.С. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договорам займа. Реквизиты должников, номера и даты заключения договоров займа определяются Приложением № к настоящему Договору. В соответствии с Приложением 1 Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пушкаревым А.А., входит в список передаваемых прав требования по заключенному Договору цессии.

    Просит взыскать солидарно с Пушкарева А.А. и Пушкарева С.С. в пользу Горченковой С.А. задолженности по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52318 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,60 руб.

    Истец Горченкова С.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Чемеренко Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом частично оплаченной ответчиком суммы задолженности, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 34791,57 руб., на которых настаивала.

Ответчики Пушкарев А.А., Пушкарев С.С. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили, отзыва и ходатайств не представили.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский займ» и Пушкаревым А.А. был заключён договор займа (микрозайма), в соответствии с которым, заимодавец передал заёмщику 10000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму и начисленные на нее проценты в обусловленный данным Договором срок. В соответствии с п. 1.2. Договора, размер процентов по договору составляет 2% от суммы займа в день. В соответствии с п. 3.2. Договора, указанная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, п. 2.3 установлена ответственность в случае нарушения сроков возврата суммы займа в виде продолжения начисления процентов на сумму займа по установленной договором ставке по день фактического возврата денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства между ООО «Сибирский займ» и Пушкаревым С.С. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Во исполнение обязательств по договору займа ООО МКК «Сибирский займ» произвело перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. В нарушение условий договора должник не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский займ» и Горченковой С.А. был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по взысканию задолженности. В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности по договорам займа. Реквизиты должников, номера и даты заключения договоров займа определяются Приложением № к настоящему Договору. В соответствии с Приложением 1 Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пушкаревым А.А., входит в список передаваемых прав требования по заключенному Договору цессии.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец Горченкова С.А. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Пушкарева А.А., Пушкарева С.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

Таким образом, задолженность ответчика Пушкарева А.А. на день подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составила: 10000 рублей - сумма основного долга; 10000*2%* 1010 (дней) = 202000 рублей - задолженность по процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г., действовавшей в момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, проценты по договору займа составляют 40000 руб. (10000 руб. * 4).

Также на сумму долга в размере 10000 руб. истец производит начисление неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2318,59 руб. Расчет данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52318,59 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом, 2318,59 руб. – неустойка.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа.

При этом, в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в счет погашения долга по договору займа, заключенному с Пушкаревым А.А., истцу перечислены денежные средства в размере 17527,02 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договору займа составляет 34791,57 руб. (52318,59 руб. – 17527,02 руб.), который подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, Пушкарев С.С. несет с Пушкаревым А.А. солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что обязанность по уплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34791,57 рублей следует возложить солидарно на ответчиков Пушкарева А.А., Пушкарева С.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1769 руб., которые, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 1243,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пушкарева А. А.овича, Пушкарева С. С. в пользу Горченковой С. А. задолженности по договору займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34791,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1243,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина