Решение по делу № 2-1261/2020 от 25.11.2019

                                                                           Дело № 2-1261/2020

УИД 24RS0046-01-2019-006517-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя истца Дубинского А.В. – Симашко Е.А.

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинский АВ к Богачева НВ, Кравченко СА, Кравченко И.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дубинский А.В. обратился в суд с иском к Богачевой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19.01.2020г. Согласно договору и в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 27.02.2009г. в общую собственность граждан безвозмездно в равных долях было передано жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубинскому А.В., Дубинской Т.А., ФИО5, Дубинскому Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия родителей Дубинского А.В., Дубинской Т.А. по № доле в праве у каждого из участников. Истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Фактически в настоящее время в спорном жилом помещении проживают: Дубинский А.В., Дубинская Т.А., ФИО5, ФИО8, ФИО10, Дубинская А.О., ФИО6, Дубинская Е.С., ФИО9, ФИО12, Владимирова С.М. Богачева Н.В., а также ее сын ФИО1 формально состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически с 2015 г. в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец просит суд признать Богачеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 07.07.2020 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков были привлечены Кравченко СА, Кравченко И.А. в лице опекунов несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Дубинский А.В., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания (л.д. 206), в суд не явился, доверил представление интересов представителю Симашко Е.А., действующей на основании доверенности от 19.12.2020 г. сроком действия один год, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Богачева (Вахитова) Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 206), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», ходатайств и заявлений от ответчика не поступало.

Ответчик Кравченко С.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 211), представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, подтвердил, что несовершеннолетний ФИО1 с августа 2014 г. фактически проживает по адресу опекунов: <адрес> где также зарегистрирован по месту пребывания. За все время проживания несовершеннолетнего ФИО1 с опекунами, никто его жизнью не интересовался и с ребенком не общался, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчик Кравченко И.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 211), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Третьи лица Дубинская Т.А., Дубинский С.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубинский Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубинская А.О., Дубинская Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 206), о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как следует из материалов дела, истец Дубинский А.В. является собственником № доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19.01.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.04.2010 г. (л.д. 9), а также выпиской из ЕГРН от 26.12.2019 г. (л.д. 69-72).

Согласно договора и в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 27.02.2009г. в общую собственность граждан безвозмездно в равных долях было передано жилое помещение по адресу: <адрес> следующим гражданам: ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубинскому А.В., Дубинской Т.А., Дубинскому С.А., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующему с согласия родителей Дубинского А.В., Дубинской Т.А. по № доле в праве у каждого из участников (л.д. 14), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2019 г. (л.д. 69-72).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.11.2013 г., истец Дубинский А.В. является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги от 20.12.2019 г. следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Дубинский А.В. (квартиросъемщик) – с ДД.ММ.ГГГГ, Дубинская Т.А. (жена) – с ДД.ММ.ГГГГ, Дубинский С.А. (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, Богачева Н.В. (сестра) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (племянница) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (племянник) – с ДД.ММ.ГГГГ, Дубинская А.О. (невестка) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (внучка) – с 30.11.2018г., ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Как следует из пояснений представителя истца, фактически в настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец Дубинский А.В. со своей супругой Дубинской Т.А. и сыновьями ФИО5, ФИО8

Судом установлено, что Богачева Н.В. (сестра истца), повторно зарегистрированная в спорном жилом помещении с 22.02.2008 г. на основании заявления, снятая с регистрационного учета 23.04.2005 г. в связи с осуждением, а также ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник истца), зарегистрированный в спорной квартире с 17.09.2013 г. на основании заявления, формально состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически с 2015 г. в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое место жительства.

Согласно акта о не проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от 09.12.2019 г., ФИО31 и ФИО1 фактически не проживают в указанном жилом помещении с июня 2015 г. по настоящее время. Личных вещей указанных граждан в квартире не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу, также не имеется (л.д. 52).

По информации, представленной ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО4 следует, что по адресу: <адрес> проживает: Дубинский А.В., Дубинская Т.А., Дубинский С.А., Дубинская А.О., ФИО6, ФИО7 В ходе беседы с указанными гражданами и соседями было установлено, что ФИО8 зарегистрирован по данному адресу, однако не проживает в квартире с 2017 г., также Богачева Н.В., ФИО1 зарегистрированы по данному адресу, однако не проживают в квартире с 2015 г. (л.д. 53).

По информации, представленной отделом опеки и попечительства администрации Березовского района Красноярского края от 06.07.2020г. над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на основании постановления администрации г. Сосновоборска от 26.08.2014г. №. Опекунами являются: Кравченко СА, Кравченко И.А. (л.д. 209).

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ответчик Богачева (Вахитова) Н.В. и несовершеннолетний ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают длительное время с 2014-2015 г.г., ответчик Богачева (Вахитова) Н.В. в 2015 году выехала из спорного жилого помещения на другое место жительство по адресу: <адрес>, попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, от содержания жилого помещения уклоняется, членом семьи истца не является. Несовершеннолетний ФИО1 взят под опеку семьей Кравченко, с 2014 года проживает в семье опекунов по адресу: <адрес>, что не оспаривалось опекуном Кравченко СА, спорное жилое помещение за несовершеннолетним не закреплено, личных вещей ответчика Богачевой (Вахитовой) Н.В. и несовершеннолетнего ФИО1 в спорном жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком Богачевой (Вахитовой) Н.В. суду не представлено.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерений проживать в спорном жилом помещении либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Богачева (Вахитова) Н.В. и несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями норм Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воли собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Богачеву (Вахитову) Н.В., несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дубинский АВ к Богачева НВ, Кравченко СА, Кравченко И.А., действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Богачева НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании Богачева НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

<данные изъяты>

         Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова