Решение по делу № 2-304/2022 от 05.05.2022

                                                                                                                                     Гражданское дело № 2-304/2022

                                                                                                                                       24RS0050-01-2022-000310-89

                                                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г.                                      с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотухиной Жанне Александровне, Уткиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 16 августа 2019 г. между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику был предоставлен кредит в размере 69 508 рублей 18 копеек, под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора заемщик указал, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Заемщиком в период пользования кредитным договором произведены выплаты в размере 40 233 рублей 19 копеек. По состоянию на 19.03.2022 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 73 226 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссуда – 41 981 рубль 84 копейки, просроченные проценты – 4 359 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 15 515 рублей 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 690 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10 678 рублей 66 копеек. С учетом изложенного, просят запросить у нотариуса наследственное дело после смерти заемщика, с целью определения круга наследников, с которых взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 73 226 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 81 копейки.

08.09.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были уточнены, просили взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 31 056 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 81 копейки, ссылаясь на что, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» признала смерть заемщика страховым случаем и произвела выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 42 170 рублей 13 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.06.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Золотухина Ж.А., Уткина С.А.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 08.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Ответчики Золотухина Ж.А., Уткина С.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 августа 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» заемщику предоставил кредит в размере 69 508 рублей 18 копеек, под 26,4 % годовых сроком на 18 месяцев, считая со дня предоставления кредита.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО4 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 19.03.2022 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 73 226 рублей 93 копейки, из которых: просроченная ссуда – 41 981 рубль 84 копейки, просроченные проценты – 4 359 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 15 515 рублей 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 690 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 10 678 рублей 66 копеек.

         Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО5 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, в наследство вступили Золотухина Ж.А. и Уткина С.А. (падчерицы), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей (каждой) жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> и 2/3 долей (каждой) на земельный участок по указанному адресу. Кадастровая стоимость названной квартиры составляет 604 858 рублей 97 копеек, земельного участка – 44 870 рублей 40 копеек. Иных наследников после смерти ФИО4 судом не установлено.

           Согласно сведениям Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», ФИО4 состоял на учете в территориальном отделении как пенсионер по возрасту, недополученных выплат не имел.

           Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГИБДД, самоходная техника, транспортные средства за ФИО4 не регистрировалась, маломерных судом и транспортных средств в собственности не имеет.

            Согласно поступивших ответов из кредитных организаций, ФИО4 не имел счетов в ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».

             Согласно предоставленной информации ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 открыты 5 счетов, с наличием на счетах остатков денежных средств в общей сумме 58 рублей 17 копеек.

             Как следует из ответа ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, с 01.05.2020 прекращена выплата пенсии ФИО4 по причине смерти.

            Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с Золотухиной Ж.А., Уткиной С.А. как с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО4, суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО4

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с наследников наследодателя, суд учитывает, что страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 42 170 рублей 13 копеек, соответственно, уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 31 056 рублей 80 копеек суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 81 копейки, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 136 от 29 марта 2022 г., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности произведено после обращения ПАО «Совкомбанк» в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Золотухиной Жанны Александровны, Уткиной Светланы Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2019 в размере 31 056 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 81 копейки, а всего: 33 453 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 13 октября 2022 г.

Копия верна. Судья                                                         Е.В. Белобородова