Решение от 26.01.2016 по делу № 2-683/2016 (2-8639/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                    26 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием истца Созонтова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2016 по иску Созонтова С. Н. к Мамаеву К. А., Карпову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Созонтов С.Н. обратился в суд с иском к Мамаеву К.А., Карпову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата изъята} он заключил с Мамаевым К. А. договор о предоставлении займа на сумму { ... } рублей, которые были переданы частями, с оформлением расписок за каждую передачу денег. Передача денежных средств и оформление расписок происходило в следующие даты: {Дата изъята} – { ... } рублей, первая расписка; {Дата изъята} - { ... } рублей, вторая расписка; {Дата изъята} – { ... } рублей, третья расписка. По состоянию на {Дата изъята} сумма { ... } рублей по договору о предоставлении займа от {Дата изъята} была получена Мамаевым К.А. полностью. Сумма займа предоставлена заимодавцу на срок до {Дата изъята} под проценты из расчета 1 % в месяц от остатка основного долга по возврату суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с {Дата изъята}. Несмотря на неоднократные требования, Мамаев К.А. уклоняется от исполнения обязательств по договору, сумма займа и начисленных процентов за его использование истцу до настоящего времени не уплачена. В обеспечение исполнения обязательств по договору, стороны предусмотрели неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за его использование – 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по договору займа в общей сумме { ... } рублей, в том числе: сумма основного долга в размере { ... } рублей; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере { ... } рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере { ... } рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере { ... } рублей. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору о предоставлении займа Мамаев КА, предоставил договор поручительства от {Дата изъята}, согласно которому Карпов А.А. выступил его поручителем.

Просит взыскать солидарно с Мамаева К.А., Карпова А.А. в его пользу сумму задолженности в размере { ... } рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Созонтов С.Н. доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Мамаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. В представленной суду расписке указал, что при рассмотрении дела присутствовать не желает.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.    

Заслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом Созонтовым С.Н. и ответчиком Мамаевым К.А. заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого истец передал Мамаеву К.А. денежные средства на сумму { ... } рублей, что подтверждается подлинниками договора займа от {Дата изъята} и расписок.

В соответствии с условиями договора, передача денежных средств производится наличными и подтверждается распиской. ( п.1.2). Так, распиской Мамаева К.А. от {Дата изъята} подтверждено получение им от Созонтова С.Н. заемных денежных средств в сумме { ... } рублей; распиской Мамаева К.А. от {Дата изъята} подтверждено получение им от Созонтова С.Н. { ... } рублей; распиской Мамаева К.А. от {Дата изъята} подтверждено получение им от Созонтова С.Н. { ... } рублей. По состоянию на {Дата изъята} сумма { ... } рублей по договору о предоставлении займа от {Дата изъята} была получена Мамаевым КА полностью.

В соответствии п. 1.3. договора, сумма займа предоставлена заимодавцу на срок до {Дата изъята}.

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % ежемесячно от остатка основного долга по возврату суммы займа, которые начислялись со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с {Дата изъята}. (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство Мамаева К.А. по договору займа от {Дата изъята} обеспечено поручительством Карпова А.А., что подтверждается самим договором займа, а также договором поручительства, заключенным {Дата изъята} с указанным лицом.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, и неустоек, указанных в п. 1.2. настоящего договора, а также возмещение судебных издержек и иных расходов (убытков) кредитора по принудительному взысканию задолженности.

Таким образом, Карпов А.А. обязался отвечать перед займодавцем за исполнение Мамаевым К.А. всех обязательств по договору займа от {Дата изъята}

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.5 договора поручительства от {Дата изъята}, поручитель Карпов А.А. обязуется нести солидарную ответственность перед заимодавцем в случае неисполнения обязательств, указанных в п. 1.2. настоящего договора.

В силу статьи 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как ранее было установлено судом, уплата долга должна быть произведена до {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, Мамаев К.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняет, уплату процентов надлежащим образом не производит. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий договора займа истец 17.11.2015 г направил в адрес ответчиков требования о возврате суммы займа. Однако, ответчики задолженность перед истцом не погасили.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

За несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за его использование сторонами предусмотрена неустойка, которая в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора установлена в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } рублей, в том числе: сумма основного долга в размере { ... } рублей; задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере { ... } рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере { ... } рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере { ... } рублей.

Представленный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При отсутствии возражений ответчиков относительно размера заявленной истцом неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02. 2016 ░░░░