УИД66RS0025-01-2021-000657-83
г/д № 2-440/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 22 июля 2021 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,
с участием истца заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Балясного С.Ф.,
представителя ответчика МУП ЖКХ «Кедр» Юдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» о понуждении совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Верхнесалдинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Кедр», в котором просил обязать МУП ЖКХ «Кедр» в срок до 01.09.2022 зарегистрировать право хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество: -здание временное дизельной электростанции, инв.№70ВР, сети электроснабжения, пристрой котельной с оборудованием,инв.№29, водоочистное сооружение,инв.№92, хлораторный склад,инв.№96, водозаборное сооружение,инв.№97, резервуар чистой воды,инв.№98, резервуар чистой воды,инв.№99, насосная станция 2 подъема,инв.№94, насосная станция 3 подъема, инв.№ 100, скважина 10,инв.№10ск, скважина 11,инв.№11ск, скважина 12, инв.№12ск, скважина 13, инв.№13ск, скважина 19,инв.№19ск, канализационно-насосная станция(консервация),инв.№101, канализационно-насосная станция,инв.№103.
В дальнейшем прокурор отказался от исковых требований в части обязания ответчика зарегистрировать право хозяйственного ведения на сети электроснабжения, пристрой к котельной с оборудованием, инв.№89. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать МУП ЖКХ «Кедр» в срок до 01.09.2022 зарегистрировать право хозяйственного ведения на следующее муниципальное имущество:
-здание трансформаторной подстанции, общей площадью 450,5 кв.м., инвентарный № ....;
- здание водоочистительного сооружения, общей площадью 830,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;
- здание хлораторного склада, общей площадью 126,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;
- здание водозаборного сооружения, общей площадью 6.4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;
- сооружение – резервуар чистой воды, застроенной площадью 9,3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;
- здание насосной станции второго подъема, общей площадью 57.3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № ....;
- здание насосной станции третьего подъема, общей площадью 181,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: № ....;
- сооружение – артезианская скважина № 10, кадастровый (или условный) номер: № ....;
- сооружение – артезианская скважина № 11, кадастровый (или условный) номер: № ....;
-сооружение – артезианская скважина № 12, кадастровый (или условный) номер: № ....;
- сооружение – артезианская скважина № 13, кадастровый (или условный) номер: № ....;
- Сооружение – артезианская скважина № 19, кадастровый (или условный) номер: № ....;
- здание канализационно-насосная станция, общей площадью 120 кв.м., кадастровый (или условный) номер: № .....
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Кедр» Юдина Е.А. уточненные исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО Свободный в судебное заседание не вился, направил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку указанное в исковом заявлении имущество было передано собственником администрацией ГО ЗАТО Свободный МУП ЖКХ «Кедр» на праве хозяйственного ведения в 2006 году. В связи с чем, МУП ЖКХ «Кедр» обязано зарегистрировать право хозяйственного ведения на переданные ему объекты.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика, действующим на основании доверенности, по данному делу принято судом, так как это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор в силу п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.09.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 450,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 830,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 126,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 6.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57.3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 181,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ....;
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ....;
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ....;
-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ....;
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 13, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ....;
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № ....;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 120 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: № .....
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░