Решение по делу № 2-2749/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-2749/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004467-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Булавиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, страховке, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Булавиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 70670 рублей 71 копейка, в том числе 62376 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 7049 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 1 245 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей.

В обоснование своих исковых требований, указав, что <дата> посредством акцепта заявления-оферты путем применения сторонами простой электронной подписи заключен кредитный договор <№>, условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив кредитную линию 100000 руб. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование исполнено не было. В связи с чем, на <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 70 670 рублей 71 копейка. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, банк вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Ответчик Булавина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 83), в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 92-94), а также по известному адресу: <адрес>, который был указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, как адрес места жительства истца и направления судебной корреспонденции, согласно почтового конверта он возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 95 -97).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу его места регистрации и жительства, а факт его уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального РФ. Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, извещение о назначенном на <дата> судебном заседании было направлено по адресу регистрации ответчика и по известному суду месту жительства, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, изложенном в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, <дата> АО «Почта Банк» заключило кредитный договор <№> с Булавиной Е.В., согласно которого предоставило Булавиной Е.В. кредитную линию 100 000 руб. под 22,35% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11 - 20).

Согласно п. 2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита срок действия договора установлен- 30 лет.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора и графиком погашения платежей определено, что платежи должны вноситься ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору перед Булавиной Е.В. в полном объеме, предоставив кредитную линию в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-54).

Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата> направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме до <дата> (л.д. 55).

<дата> АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 71 -72).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> и от <дата> о взыскании с Булавиной Е.В. суммы задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 69 425 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1141 рубль отменен по заявлению должника определением от <дата> (л.д.74-76).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность в размере 70670 рублей 71 копейка, в том числе 62376 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 7049 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 1 245 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 8 -9).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 320 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1141 рубль, <№> от <дата> на сумму 1179 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Булавиной Е. В. (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <№>, КПП 997950001, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 70670 рублей 71 копейка, в том числе 62376 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 7049 рублей 33 копейки – задолженность по процентам, 1 245 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.