Решение от 16.06.2022 по делу № 33-3785/2022 от 16.05.2022

В суде первой инстанции дело № 2-2195/2021

Дело № 33-3785/2022                                        г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Батюковой Л.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года частную жалобу Костенко С.В, на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.09.2021 исковые требования Костенко С.В. к Щербаковой Е.Г. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворены. С Щербаковой Е.Г. в пользу Костенко С.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 286 835, 64 руб., судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 12 900 руб., а также оплаченная госпошлина при обращении в суд с иском в размере 6 197 руб., всего 305 932, 64 руб.

Щербакова Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивируя, что копия решения суда от 23.09.2021 была получена ею 14.03.2022. Судебные извещения и копию решения не смогла получить в срок в связи с нарушением работы Почты России.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2022 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.09.2021 удовлетворено.

В частной жалобе Костенко С.В. просит отменить определение суда, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Полагает, что согласно материалам дела судом неоднократно предпринимались все необходимые меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, копия решения суда была направлена в адрес ответчика 30.09.2021, 15.11.2021 почтовое отправление было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих, что почтовая корреспонденция не была получена ответчикам по независимым от него обстоятельствам, в материалах дела не содержится.

В возражениях относительно частной жалобы представитель Щербаковой Е.Г. – Машадов И.Р. просит решение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы жалобы, что согласно материалам дела судом неоднократно предпринимались все необходимые меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, копия решения суда была направлена в адрес ответчика 30.09.2021, 15.11.2021 почтовое отправление было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих, что почтовая корреспонденция не была получена ответчикам по независимым от него обстоятельствам, в материалах дела не содержится, не могут быть признаны основанием для отмены определения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В связи с вышеуказанным вопреки доводам в частной жалобе выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд, принимая во внимание, что в рассмотрении гражданского дела заявитель участия не принимал, о вынесенном решении ему стало известно за пределами процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░