Решение по делу № 2-1149/2020 от 27.03.2020

**

Гр. дело **

Поступило в суд 27.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                                                                                            г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                                     Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 132961,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3859,23 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2014 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 188442 рубля под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО3 умер 08.01.2018 года. По информации истца, наследником ФИО3 является супруга ФИО1 Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2015. По состоянию на 12.03.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 132961,37 руб., из них: просроченная ссуда 98118,19 руб.; просроченные проценты 18487,53 руб.; проценты по просроченной ссуде 3538,73 руб.; неустойка по ссудному договору 10558,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2258,56 руб.

По ходатайству истца, заявленному в тексте искового заявления, судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО2

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, неоднократно, в том числе телеграммой, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***), все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ее супруг ФИО3 умер в 2018 году. Наследство кроме нее приняла ФИО2 – дочь наследодателя. Наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор **, на следующих условия: сумма кредита- 188442 рубля, срок возврата кредита - 07 октября 2019 г., процентная ставка- 29,90% годовых (л.д.17-28).

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умер 08 января 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.97).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО3 (л.д.65-69) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей ФИО1 не опровергнут в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2020 составляет 132961,37 руб., из которых: просроченная ссуда - 98118,19 руб.; просроченные проценты - 18487,53 руб.; проценты по просроченной ссуде - 3538,73 руб.; неустойка по ссудному договору - 10558,36 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2258,56 руб.

При этом, исходя из характера допущенных нарушений, периодов просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения размера задолженности по всем заявленным неустойкам в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

Таким образом, с наследников ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014 в общей сумме 121144,45 руб. (98118,19 + 18487,53 + 3538,73 + 1000).

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса ФИО4 (л.д.89), а также копий документов из наследственного дела к имуществу ФИО3 (90-94) установлено, что на имя ФИО1, принявшей наследство по закону, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. На имя ФИО2, принявшей наследство по закону и по завещанию, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Иных свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавалось.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества – ***, составляет 2820383,28 руб., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.116-118).

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на *** превышает сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, как с наследников ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014, заключенному с ФИО3, в общей сумме 121144,45 руб.

При этом, учитывая, что состав наследственного имущества и круг наследников, принявших наследство, окончательно установлен, а также учитывая большую разницу в стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (5/6 и 1/6) суд полагает возможным взыскать с каждого из наследников часть задолженности по кредитному договору пропорционально стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014, заключенному с ФИО3, в сумме 20190 руб. 74 коп. (что составляет 1/6 от 121144,45 руб.) и расходы по уплате госпошлины в сумме 643 руб. 21 коп.; а с ФИО2 - задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014, заключенному с ФИО3, в сумме 100953 руб. 71 коп. (что составляет 5/6 от 121144,45 руб.) и расходы по уплате госпошлины в сумме 3216 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014, заключенному с ФИО3, в сумме 20190 руб. 74 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 643 руб. 21 коп., а всего 20833 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** от 07.10.2014, заключенному с ФИО3, в сумме 100953 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3216 руб. 02 коп., а всего 104169 руб. 73 коп.

    В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

В окончательной форме решение принято 14 июля 2020 года.