Решение по делу № 2-2740/2020 от 12.08.2020

УИД № 38RS0003-01-2019-004520-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года     г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2020 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Татаринову С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 625/2013-0015431 от 28.01.2015 в сумме 64 558,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2136,74 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Татаринов С.В. заключили кредитный договор № 625/2013-0015431.

В соответствии с п.п. 1.1.- 1.6. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 505,93 руб. на срок по 28.01.2020 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом того, что истец снижает требование об уплате штрафных санкций (пени), до 10% от суммы начисленных пени по процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2019 составила 64 558,16 руб. из которых: 57 582,73 руб. - сумма кредита; 4509,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 343,12 руб. – пени по процентам, 2122,80 руб.- пени по долгу.

05.12.2019 г по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2013-0015431 от 28.01.2015, судебных расходов Братским городским судом Иркутской области было вынесено заочное решение.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 12.08.2020 г заочное решение отменено по заявлению Татаринова С.В.

Представитель истца ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Татаринов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Татаринова С.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что 28.01.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Татаринов С.В. заключили кредитный договор № 625/2013-0015431.

В соответствии с п.п.- 1.1-1.6.. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 186 505,93 руб. на срок по 28.01.2020 с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Названный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства.

Из обоснования иска, расчета задолженности по кредитному договору следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил соответствующее требование ответчику. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно Устава Банка ВТБ (ПАО) п.1.1.Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО), поэтому Банк ВТБ(ПАО) признается судом надлежащим истцом по данному делу.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, у ВТБ (ПАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он является верным и ответчиком не оспорен, следует, что по состоянию на 15.08.2019 составила 64 558,16 руб. из которых: 57 582,73 руб. - сумма кредита; 4509,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 343,12 руб. – пени по процентам, 2122,80 руб.- пени по долгу.

Поскольку суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору №625/2013-0015431 от 28.01.2015 то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 558,16 руб. подлежат удовлетворению.

В заявлении об отмене заочного решения Татаринов С.В.указал на то,что он не согласен с размером пени и неустойки определенными истцом. Данные доводы ответчика не могут повлиять на выводы суда, поскольку они арифметически верны и не опровергнуты ответчиком иными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 2136,74 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 977 от 22.10.2019, № 338 от 05.09.2019 обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 625/2013-0015431 от 28.01.2015 в сумме 64 558,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2136,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Л.М.Шаламова