Решение по делу № 2-4105/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-4105/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003354-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Лущинскому Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АктиБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК» обратился в суд с иском к ответчику Лущинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52533,68 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1776,01 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2013 между Лущинским В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № 0043420686 выдачи и обслуживания кредитной карты с лимитом 44000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, с 03.03.2015 по 30.12.2015 денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 66/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 0051063378 от 04.11.2013 истцу в сумме 68508,10 руб., из которых: основной долг – 44314,50 руб., проценты – 15553,82 руб., штрафы – 8639,78 руб. Истцом добровольно внесена сумма в размере 17102,04 руб., в связи с чем сумма исковых требований к истцу составила 52533,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик Лущинский В.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42), представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил применить сроки исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Лущинским В.В. на основании заявления-анкеты заключен универсальный договор № 0043420686 кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах (л.д. 12), с кредитным лимитом 441000 рублей по ставке: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -2,9 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 115,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, предоставив заемщику выпущенную кредитную карту, осуществляя кредитование открытого на имя Лущинского В.В. счета (л.д. 13).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств АО «Тинькофф Банк» направил Лущинскому В.В. заключительный счет с требованием в течение 30 дней с момента его выставления погасить задолженность по кредитному договору № 0043420686 от 23.05.2013 по состоянию на 06.08.2015 в размере: 68508,10 руб. (л.д. 10).

30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 66/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору 0043420686 перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере 68508,10 руб. (л.д. 15).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

20.12.2018 на основании Решения № 33 произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 18, 19-23).

Определением от 04.04.2022 мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области судебный приказ № 2-762/2017 от 31.08.2017 о взыскании с Лущинского В.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» отменен по заявлению должника (л.д. 8).

Доводы ответчика о применении по настоящему делу сроков исковой давности суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из Условий КБО, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании договора (л.д. 12), минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора заключенного сторонами минимальный платеж не является формой возврата кредита. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что банк сформировал заключительный счет-выписку и предъявил требование, которое в установленный в нем срок не было исполнено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, с которого подлежит исчислению срок исковой давности. За судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа) банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> в течение срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращением банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было прервано до дня отмены указанного судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату предъявления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 1742,18 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52533,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,01 руб., всего взыскать 54309 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-4105/2022

УИД 47RS0006-01-2022-003354-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 сентября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Лущинскому Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АктиБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК» обратился в суд с иском к ответчику Лущинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52533,68 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1776,01 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2013 между Лущинским В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № 0043420686 выдачи и обслуживания кредитной карты с лимитом 44000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, с 03.03.2015 по 30.12.2015 денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 66/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 0051063378 от 04.11.2013 истцу в сумме 68508,10 руб., из которых: основной долг – 44314,50 руб., проценты – 15553,82 руб., штрафы – 8639,78 руб. Истцом добровольно внесена сумма в размере 17102,04 руб., в связи с чем сумма исковых требований к истцу составила 52533,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчик Лущинский В.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42), представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил применить сроки исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Лущинским В.В. на основании заявления-анкеты заключен универсальный договор № 0043420686 кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах (л.д. 12), с кредитным лимитом 441000 рублей по ставке: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -2,9 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 115,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме, предоставив заемщику выпущенную кредитную карту, осуществляя кредитование открытого на имя Лущинского В.В. счета (л.д. 13).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств АО «Тинькофф Банк» направил Лущинскому В.В. заключительный счет с требованием в течение 30 дней с момента его выставления погасить задолженность по кредитному договору № 0043420686 от 23.05.2013 по состоянию на 06.08.2015 в размере: 68508,10 руб. (л.д. 10).

30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 66/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору 0043420686 перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере 68508,10 руб. (л.д. 15).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

20.12.2018 на основании Решения № 33 произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 18, 19-23).

Определением от 04.04.2022 мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области судебный приказ № 2-762/2017 от 31.08.2017 о взыскании с Лущинского В.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» отменен по заявлению должника (л.д. 8).

Доводы ответчика о применении по настоящему делу сроков исковой давности суд считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из Условий КБО, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании договора (л.д. 12), минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора заключенного сторонами минимальный платеж не является формой возврата кредита. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что банк сформировал заключительный счет-выписку и предъявил требование, которое в установленный в нем срок не было исполнено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, с которого подлежит исчислению срок исковой давности. За судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа) банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> в течение срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Обращением банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было прервано до дня отмены указанного судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату предъявления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 1742,18 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52533,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,01 руб., всего взыскать 54309 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-4105/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АБК"
Ответчики
Лущинский Владимир Валерьевич
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Арикайнен Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.07.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2022Предварительное судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее