Решение от 22.10.2022 по делу № 01-0622/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                        11 октября 2022 года

        Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

        - государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

        - подсудимой Шишковой Р.П.,

        - защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10746 от 23 января 2019 года, а также ордер № 804 от 11 августа 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Мытищинская» адрес,

        рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 622/22 в отношении:

        Шишковой Раисы Павловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, со слов имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, в отношении которого она лишена родительских прав, со слов работающей комплектовщицей в ООО «Лайк Ворк», не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Шишкова Р.П. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        У Шишковой Р.П. 07 мая 2022 года примерно в 05 часов 25 минут, находящейся в квартире 20 дома № 42 по адрес в адрес с согласия фио, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Пашкову А.А. В результате чего она, действуя во исполнение задуманного, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Пашков А.А. спит в комнате и за ее действиями не наблюдает, из сумки, находящейся на полу комнаты № 3, в которой спал Пашков А.А., она примерно в 05 часов 30 минут 07 мая 2022 года тайно похитила денежные средства в размере сумма, а также сумма, что по курсу ЦБ РФ на 07 мая 2022 года составляет сумма, из расчета сумма за сумма прописью, а всего денежные средства на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Пашкову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимой Шишковой Р.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Шишкова Р.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Шишкова Р.П. согласна в полном объеме.

Потерпевший Пашков А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий к Шишковой Р.П. не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шишкова Р.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Шишкова Р.П. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Шишковой Р.П. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Шишковой Р.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

 При назначении Шишковой Р.П. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, на содержание которого выплачивает алименты, при проведении проверочных мероприятий добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные денежные средства, трудоустроена. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья состояние здоровья Шишковой Р.П., у которой имеется порок сердца, а также то обстоятельство, что мать подсудимой умерла 08 апреля 2022 года.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Шишковой Р.П. наказание, учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение ею алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, факт добровольной выдачи ею похищенных денежных средств сотрудникам полиции, смерть матери подсудимой, наличие у нее заболевания сердца.

Вместе с тем, суд не усматривает для признания в качестве обстоятельств, смягчающих Шишковой Р.П. наказание, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение ее преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п.п. «д,и» ч.1 ст.61 УК РФ и о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку данных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Шишковой Р.П. наказание, судом также не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Шишковой Р.П. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Шишкову Р.П. подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Шишковой Р.П. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шишковой Р.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих Шишковой Р.П. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ей наказание,  приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шишковой Р.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Шишковой Р.П. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Шишковой Р.П., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шишковой Р.П. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение Шишковой Р.П., фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Шишковой Р.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.

1