Решение по делу № 2-2868/2018 от 03.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года                    Хостинский районный суд <адрес>

<адрес> в составе судьи Клименко И.Г.

при секретаре                                        ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Хостинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя через ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к регистрации права собственности.

В предварительном судебном заседании ФИО2 истца – ФИО5 иск поддержал в полном объеме.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами установленного ФИО2 законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный ФИО2 законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так, из материалов дела усматривается, что согласно уведомления «О приостановлении государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ УФСГ регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, регистрация права была приостановлена. Регистрирующим органом в администрацию <адрес> был направлен запрос с целью истребования разрешительной документации на возведение гаража. Кроме того, ФИО1 было так же предложено предоставить регистратору самостоятельно запрашиваемую информацию.

Однако, сведений о предоставлении запрашиваемой документации суду не представлено.

Кроме того, судом усматривается обращение истца с оспариванием действий регистратора, который приостановил регистрацию по причине необходимости получения дополнительных сведений и для этого направил запрос. Однако, отсутствуют какие-либо сведения об отказе, либо иной формы ответа.

В связи с чем, усматриваются самостоятельные исковые требования о праве собственности, либо об оспаривании действий в порядке КАС РФ.

В случае обращения с иском о признании права собственности, их необходимо оформить в установленном порядке, предоставив сведения об оценке объекта, оплатить государственную пошлину с ее учетом, предоставить доказательства в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст.222, ч.2 ст.263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении к регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обжалование действий государственного регистратора в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                       И.<адрес>