Решение от 26.07.2023 по делу № 33-3312/2023 от 22.06.2023

Докладчик Карлинов С.В. Апелляционное дело № 33-3312/2023

Судья Михайлов Ю.И. Гражданское дело № 2-Ч-1/2023

УИД 21RS0019-02-2021-000456-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Арслановой Е.А., Стародубцевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красночетайского района Чувашской Республики к администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить Граченову Владиславу Владимировичу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления жилья, поступившее по апелляционной жалобе администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить Граченову В.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления жилья.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению Граченова В.В. проведена проверка деятельности администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения роди­телей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Проверкой установлено, что распоряжением главы Пандиковского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики от 27 июня 2006 года № 33 Граченов В.В. включен в спи­сок для внеочередного предоставления жилья по социальному найму в соответствии со ст. ст. 51 (п. 1, пп. 1), 52 (п. 1), 57 (п. 2, пп. 2, п. 5) Жилищного кодекса РФ и ст. 8 Федераль­ного Закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по защите детей-сирот и детей, ос­тавшихся без попечения родителей». Администрацией Красночетайского района Чувашской Республики с ООО «Юман» заключен муниципальный контракт № ... от 21 июля 2017 года на строительство объекта «Одноэтажный двухквартирный жилой дом». Согласно ак­ту № 1 от 16 ноября 2017 года приемочной комиссией администрации Красночетайского района Чувашской Республики принят одноэтажный двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Чу­вашская Республика, Красночетайский район, ..., построенный в рамках вышеуказанного муниципального контракта. Постановлением гла­вы администрации района от 28 декабря 2018 года № 560 «О распределении жилых поме­щений между лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей», между ли­цами из числа детей, оставшихся без попечения родителей - Граченовым В.В. и Жигуле­вым Д.С., распределены квартиры, построенные по указанному выше муниципальному контракту. 21 декабря 2021 года между администрацией района и Граченовым В.В. за­ключен договор специализированного найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 35. Администрацией Красночетайского района Чувашской Республики по договору найма специализированного жилого помещения Граченову В.В. предоставлен жилой дом, распо­ложенный по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, .... Согласно заключению эксперта АНО «Негосударственный экспертный центр» от 05 августа 2022 года спорный жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым поме­щениям, а именно пп. 10 и 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садо­вым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее - Положение). На момент проведения проверки установлено, что несущие конструкции жилого дома - наружные ограждающие и внутренние стены поражены грибком, влажность стен выше нормативной, что снижает их несущую способность и ухудшает эксплуатационные свойства конструкций жилого дома в целом, что не соответствует п. 10 Положения. Внутренние инженерные сети холодного водо­снабжения, отопления и горячего водоснабжения находились в нерабочем состоянии, что не соответствует п. 12 Положения. Таким образом, Граченов В.В. имеет право на получе­ние благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жило­го помещения. На основании изложенного прокурор просит: обязать администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики расторгнуть договор найма специа­лизированного жилого помещения от 21 декабря 2021 года № 35, заключенный админист­рацией Красночетайского района Чувашской Республики с Граченовым В.В.; обязать администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики предоставить Граченову В.В., ... года рождения, за счет расходных обязательств субъекта Россий­ской Федерации - Чувашской Республики по договору найма специализированного жило­го помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение по месту жительства в пределах территории муниципального образова­ния в границах Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики, не ни­же установленных норм предоставления жилой площади, в течение 6 месяцев со дня всту­пления решения суда в законную силу.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Красночетайского района Чувашской Республики Петров А.И. и истец Граченов В.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали по заявленным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики Мокшина А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, ссылаясь на то, что дом ... введен в эксплуатацию в 2017 году и являлся пригодным для проживания. В последующем именно Граченовым В.В. переданное ему жилое помещение приведено в состояние, непригодное для проживания. Ответчиком Граченову В.В. созданы все условия для осуществления права на жилище, который был заселен в благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем санитарным и техническим нормам.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года с учетом определения того же суда от 05 мая 2023 года об исправлении описки исковые требования прокурора Красночетайского района Чувашской Республики удовлетворены.

Судом постановлено обязать администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения от 21 декабря 2021 года № 35, заключенный администрацией Красночетайского района Чувашской Республики с Граченовым В.В.; обязать администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики предоставить Граченову В.В., ... года рождения, за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение по месту жительства в пределах территории муниципального образования в границах Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики не ниже установленных норм предоставления жилой площади в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции по мотивам незаконности и необоснованности, ответчик администрация Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики подала апелляционную жалобу на предмет его отмены с вынесением по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе повторно приводятся доводы, аналогичные изложенным в возражениях ответчика на исковое заявление.

Прокурором Красночетайского района Чувашской Республики представлены возражения по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела Прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г., истец Граченов В.В. и третье лицо Жигулев Д.С. апелляционную жалобу просили оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Представитель ответчика администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Верховного Суда Чувашской Республики. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации Пандиковского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики № 33 от 27 июня 2006 года Граченовы Влади­слав и ..., ... года рождения, учащиеся интернат-школы «Палан» г. Шумерля, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159- ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, остав­шихся без попечения родителей", включены в список для внеочередного предоставления жилья по социальному найму.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2016 года за Граченовым В.В. признано право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда, и на администрацию Красночетайского района Чувашской Республики возложена обязанность включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, на дату включения Граченова В.В. в список для внеочередного предоставления жилья по соци­альному найму в администрации Пандиковского сельского поселения Красночетайского района на 27 июня 2006 года.

Постановлением главы администрации Красночетайского района Чувашской Республики № 15 от 23 января 2017 года Граченов В.В., ... года рождения, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

21 декабря 2021 года постановлением главы администрации Красночетайского района Чувашской Республики ... Граченову В.В. предоставлено жилое помещение из специализированного жилищного фонда Красночетайского района Чувашской Республи­ки общей площадью 36,3 кв. м., расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красочетайский район, ....

21 декабря 2021 года между администрацией Красночетайского района Чувашской Республики и Граченовым В.В. заключен договор № 35 найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в отношении жилого помещения площадью 36,3 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ....

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2022 года по данному гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Негосударственный экспертный центр» № 1183 от 05 августа 2022 года жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ..., не соот­ветствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а именно: п. 10 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для про­живания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» № 47 от 28 января 2006 г.: несущие конструкции жилого дома - наружные ограждающие и внутренние стены поражены грибком, влажность стен выше нормативной, что снижает их несущую способность и ухудшает эксплуатационные свойства конструкций жилого дома в целом; п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» № 47 от 28 января 2006 года; требованиям раздела 9 Требования к внутриквартирному оборудованию и санитарно-эпидемиологические тре­бования к зданиям жилым одноквартирным СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартир­ные»; требованиям п. 127 СанПиН 2.1.3684-21: внутренние инженерные системы холодно­го водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения находятся в нерабочем состоя­нии; 3) отклонение от проекта: - коксиальный дымоход от газового котла выведен наружу с отступлением от типового проекта шифр 4204 «Корректировка проектной документации фельдшерскоаакушерского пункта в районах Чувашской Республики». Жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика Красночетайский район, <адрес> соответствует требованиям благоустроенности. Однако на момент проведения осмотра (27 июня 2022 года) внутренние инженерные сети холодного водоснабжения, отопления и горячего водоснабжения находились в нерабочем состоянии, что не соответствует требованиям п. 12 «Положения о признании помещения жилым по­мещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» № 47 от 28 января 2006 года».

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 687 Гражданского кодекса РФ, статьями 15, 65, 100, 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 23.1 Закона Чувашской Республики от 17 октября 2005 года № 42 «О регулировании жилищных отношений», позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года), исходил из того, что ответчиком администрацией Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики как наймодателем по договору найма не была исполнена предусмотренная действующим законодательст­вом обязанность по предоставлению истцу по договору найма специализированных жи­лых помещений специализированного жилищного фонда жилого помещения, пригодного для проживания, отвечающего требованиям законодательства, в результате чего преду­смотренное Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ право Граченова В.В. на обеспечение жилым помещением не реализовано.

Также в связи с непригодностью жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, Красочетайский район, ..., для проживания как на момент его предоставления, так и на момент рассмотрения дела, судом на администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики возложена обязанность предоставить Граченову В.В., ... года рождения, за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение по месту жительства в пределах территории муниципального образования в границах Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики не ниже установленных норм предоставления жилой площади.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.

Абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства лиц, указанных в данном абзаце, возложена обязанность по предоставлению этим лицам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Между тем судом первой инстанции установлено, что жилое помещение в доме № 78 по ул. Придорожная с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, предоставленное администрацией Граченову В.В., не отвечает требованиям, предъявляемым санитарным и техническим нормам, и не пригодно для проживания.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии в г. Шумерля» от 23 марта 2022 года № 22-03-122 по результатам санитарно-эпидемиоло­гического обследования, проведенного по поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в г. Шумерля в рамках участия в обследовании, проводимом межведомственной комиссией при администрации Красночетайского района Чувашской Республики, в однокомнатной квартире в одноэтажном жилом доме по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, с..., холодное водоснабжение централизованное, на день осмотра 22 марта 2022 года не функционирует, отопление индивидуальное, газовое, 2-х контурное, на день осмотра 22 марта 2022 года не функционирует. В связи с этим помещение по адресу: Чувашская Рес­публика, Красночетайский район, ..., не соответст­вует СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию тер­риторий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуа­тации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитар­но-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Из претензии администрации Красночетайского района Чувашской Республики, направленной в адрес ООО «Юман» 21 февраля 2022 года, следует, что 16 февраля 2022 года по распоряжению главы администрации Красночетайского района межведомственной комиссией проведен визу­альный осмотр жилого дома по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ..., в результате которого установлено, что в комнатах: в прихожей, в зале, на кухне, в спальной комнате на стенах образовалась плесень; система отопления вышла из строя из-за того, что электричество в дом подключено через улич­ное освещение на улице, в связи с этим днем в данном жилом доме электричество отсут­ствует, а вечером появляется. На основании изложенного просит устранить допущенные недостатки в выполнении работ.

Кроме того, как следует из постановления заместителя руководителя Ядринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от 13 апреля 2023 года по результатам материала проверки ... от 04 марта 2023 года по постановлению исполняющего обязанности прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Николаева В.А. от 02 марта 2023 года о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту халатности заместителя главы администрации - начальника отдела экономики, земельных и имущественных отношений администрации Красночетайского района Чувашской Республики ..., то есть о совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ, при заключении 09 января 2018 года с Граченовым В.В. договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставления ему за плату во владение и пользование жилого помещения, находящегося в собственности, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ... по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из указанного постановления следует, что ...., являясь заместителем главы - начальником отдела экономики, земельных и имущественных отношений администрации Красночетайского района Чувашской Республики, 09 января 2018 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации Красночетайского района Чувашской Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совершила преступную халатность в виде недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, не предвидя возможности наступления вредных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение ст. 40 Конституции РФ, ст. 15, 60, 62, 65, 67, 50, 57, 109.1 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции МДС 13-21.2007 (в редакции от 13.08.2016), утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, п. 2.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в редакции от 27 марта 2011 года), утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», заключила с Граченовым В.В. договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 1, согласно условиям которого передала последнему за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ..., не пригодное для постоянного проживания граждан, ввиду отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям, исключающего возможность горячего водоснабжения и отопления дома ввиду использования в системе отопления котла, не имеющего технологической возможности работы без электроэнергии, и не оформленное на праве собственности с постановкой на кадастровый учет в установленном порядке. В результате преступной халатности ... существенно нарушено гарантированное законом право Граченова В.В., надлежащим образом включённого в список для внеочередного предоставления жилья по социальному найму детей, оставшихся без попечения родителей, на получение в пользование жилого помещения, пригодного для постоянного проживания граждан.

Заключение судебной экспертизы также содержит выводы о непригодности жилого помещения, предоставленного Граченову В.В., для проживания.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, ..., на момент предоставления его Граченову В.В. по договору найма специализированных жилых помещений не отвечало требованиям, предъявляемым санитарными и техническими нормами, не был пригоден для проживания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком администрацией Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики, как наймодателем по договору найма, не была исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по предоставлению истцу по договору найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда жилого помещения, пригодного для проживания, отвечающего требованиям законодательства, в результате чего предусмотренное Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ право истца Граченова В.В. на обеспечение жилым помещением не реализовано и подлежит судебной защите.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о нахождении переданного жилого помещения в непригодном для проживания состоянии по вине самого Граченова В.В. получили надлежащую оценку судом первой инстанции.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено и судом установлено, что жилое помещение являлось непригодным еще на момент его предоставления Граченову В.В. по договору найма жилых помещений.

При этом обязанность по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями не может считаться надлежащим образом исполненной в случае предоставления им жилых помещений, не соответствующих требованиям (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года).

Так, предоставляемые детям-сиротам жилые помещения должны быть благоустроенными, свободными от прав третьих лиц, отвечать санитарным и техническим правилам и нормам и иным требованиям законодательства.

Утверждение ответчика о том, что жилое помещение было приведено в состояние, не пригодное для проживания, по вине Граченова В.В. и его бездействия, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, каких-либо бесспорных и достоверных доказательств ответчиком суду в этой части представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы в основном повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: Е.А. Арсланова

Л.И. Стародубцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.