Решение по делу № 2а-16613/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-16613/2016

Решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года           г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Д. к инспекторам ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Тихонову И., Высоцкому М., заинтересованное лицо отдел ГИБДД ММУ МВД России «Якутское», о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД,

установил:

Административный истец, обратился с административном иском в суд о признании действий административных ответчиков по задержанию Иванова Д.Г. и доставлению его в № - отдел полиции г.Якутска ____ 2016 года незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца Ф. административный иск полностью поддержал на указанных в административном исковом заявлении доводах и пояснил, что ____ 2016 года Иванова Д.Г., управлявшего автомашиной, остановили за превышение скорости на ____, потребовали выйти из машины и предоставить документы, документы Иванов Д.Г. предоставил, однако выйти из машины отказался, чем вызвал недовольство работников ГАИ, при этом было полностью досмотрено транспортное средство, при этом протокол досмотра не составлялся, административными ответчиками были изъяты перевозимые Ивановым Д.Г. вещи, которые находились в багажнике автомашины, телевизор, электромясорубка, гитара и набор гаечных ключей и на том основании, что на указанные вещи отсутствуют документы, на Иванова Д.Г. надели и доставили в № - отделение полиции, где он просидел в наручниках в коридоре ___ часа, после чего с него взяли объяснение и отпустили, на неправомерные действия сотрудников ГИБДД административный истец обратился в прокуратуру, которой жалоба была перенаправлена на имя начальника ГАИ, который письмом от ____ 2016 года уведомил Иванова Д.Г., что по результатам проверки действия его подчиненных признаны правомерными, поэтому ___ месячный срок обращения в суд не истек, просит административный иск удовлетворить, на рассмотрении не явившихся лиц настаивает.

В судебное заседание по извещению не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, с учетом мнения представителя административного истца, дело рассматривается без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции, в том числе, вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, досмотр транспортного средства (ст. 27.1 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, в присутствии лица, во владении которого оно находится. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.

В соответствии с п. 155 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются: проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ; проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве или следов административного правонарушения на транспортном средстве; осуществление задержания, административного задержания лица, находившегося в транспортном средстве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административными ответчиками ____ 2016 года было остановлено транспортное средство «___» с государственным регистрационным знаком № - на ___ км. Покровского тракта, которым управлял административный истец, было произведено изъятие вещей: телевизор, электромясорубка, гитара и набор гаечных ключей, находящихся в багажнике транспортного средства, которым управлял административный истец, без оформления протокола досмотра и изъятия, в дальнейшем Иванов Д.Г. был доставлен в № - отделение полиции города Якутска, откуда после получения объяснения Иванов Д.Г. был отпущен, протоколы о задержании и доставлении не составлялись, а изъятые вещи получены были им ____ 2016 года, что подтверждается кроме объяснения административного истца, данного в судебном заседании ____ 2016 года, объяснения представителя административного истца, постановлениями по делу об административном правонарушении от ____ 2016 года, видеозаписью от ____ 2016 года, произведенной на сотовый телефон ___.

Убедительных и неоспоримых доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имелись все основания полагать, что в автомобиле административного истца могут находиться боеприпасы, оружие, патроны к оружию, взрывчатые веществе, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также орудия совершения либо предметы и следы административного правонарушения, а также иных оснований для задержания и доставления административного истца в отдел полиции суду представлено не было. Подтверждений обратного, административными ответчиками суду не предоставлено.

На основе исследованных доказательств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, проверив все доводы административного истца относительно незаконности вышеуказанных действий по задержанию и доставлению в отдел полиции, при отсутствии пропуска трехмесячного срока обращения в суд, поскольку ответ на жалобу Иванова Д.Г. был направлен административному истцу начальником О ГИБДД МУ МВД России «Якутское» ____ 2016 года, а административное исковое заявление подано в суд ____ 2016 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку задержание и доставление были проведены в отсутствие приведенных выше предусмотренных для этого законодательством оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ____ 2016 ░░░░ ░░ ____ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                  . ░.░.░░░░░░░░

.

.

. .

.