Решение по делу № 1-85/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-85/₂₀₂₀

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово 24 августа 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл Зайцева М.Л., обвиняемого Ведерникова А.А., защитника – адвоката Майоровой Л.Г., потерпевшей АЛГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведерникова А. АлексА.а, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ведерников А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место <дата> в <адрес>, в результате которой потерпевшей АЛГ причинен значительный материальный ущерб в размере 9 265 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая АЛГ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, материальных и иных претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия понятны.

Обвиняемый Ведерников А.А., его защитник – адвокат Майорова Л.Г. с заявленными потерпевшей ходатайством согласились, поддержали его, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Порядок и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обвиняемому понятны.

Прокурор Зайцев М.Л. также не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены все предусмотренные законом основания.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности обвиняемого и оснований для прекращения уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии вышеуказанных оснований суд вправе прекратить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что Ведерников А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый вину в совершенном преступлении, в котором его обвиняют, признал, раскаялся, осознал противоправность своего поведения.

Из пояснения потерпевшей в судебном заседании, следует, что причиненный преступлением вред ей обвиняемым возмещен добровольно и в полном объеме, Ведерников А.А. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, действия, совершенные Ведерниковым А.А., направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, считает достаточными, чтобы с ним примириться.

Анализируя изложенные сведения, учитывая, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим, суд приходит к убеждению, что наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, применительно к Ведерникову А.А. и рассматриваемому преступлению в судебном заседании установлено, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела позволяют прийти к выводу, что исправление обвиняемого, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости в данном случае возможно без применения меры государственного принуждения – уголовного наказания.

При прекращении уголовного дела судом разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах.

Мера пресечения, избранная обвиняемому, подлежит отмене, судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела от уплаты процессуальных издержек Ведерникова А.А. необходимо освободить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ведерникова А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Избранную по настоящему уголовному делу Ведерникову А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: деревянные доски в количестве 21 штуки – вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Ведерникова А.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Председательствующий: А.В. Смирнов